Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-03

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-03

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 23:02

Marea max.: 19 cms.

Hora: 13:37

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 1.8 a 9 kms/h

Temp. superficial del mar: 25 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 0.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2016-12-03

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

7 - 8
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - [object Object] - N/A

Nuevos descubrimientos en el caso Colmenares

-A A +A
 

En las últimas horas se conoció nueva información del caso de Luis Andrés Colmenares, el joven que murió en extrañas circunstancias en el caño el Virrey el 31 de octubre de 2010. 

Esta vez, se conoció el testimonio de Leslie Pilar Rodríguez, la médico forense de Medicina Legal que recibió por primera vez el cuerpo de Colmenares. 

Según ella, las heridas que tenía el cuerpo de Colmenares se produjeron con objetos contundentes, como una piedra o un ladrillo. Además, ratificó que el cuerpo tenía una asfixia provocada por la inmersión en un medio líquido. 

La forense aseguró que el joven presentaba un golpe contundente en la parte frontal del cráneo y una fractura maxilar antigua. 

Estas declaraciones se contradicen con las que dio Máximo Alberto Duque, quien aseguró que el joven murió de forma violenta después de haber recibido un golpe en la cabeza. 

Este martes se reanudará la diligencia judicial con el testimonio de la mamá de Luis Andrés, Oneida Escobar, y las declaraciones de un compañero del estudiante de los Andes. 

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2322 fotos
63892 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

La verdad y nada más que la verdad

En el juicio que está en curso la justicia aún no se ha pronunciado y por tanto se presume la inocencia de las jóvenes universitarias a menos que un juez o magistrado sentencie lo contrario. Bien podrían la Sra. Juez del caso, el Tribunal Superior de Bogotá y por último la Corte Suprema de Justicia, concluir en su sabiduría y con base en el material probatorio existente que la muerte del joven fue un accidente y no un homicidio.

Después de casi 6 años de incansables y costosas investigaciones y con un arsenal de pruebas recaudadas de parte y parte, parecería que no cabe ninguna duda que se va a revelar toda la verdad de lo sucedido la noche del 31de octubre de 2010 en el Parque el Virrey de Bogotá. De hecho, por lo visto recientemente en los medios todo apunta que el fallo va a ser absolutorio y que probablemente se confirme la hipótesis que siempre ha mantenido la defensa, que la muerte del joven Colmenares se trató de un accidente, que las 2 estudiantes siempre dijeron la verdad y que por tanto son inocentes.

Es entendible el gran dolor que siente la familia Colmenares por perder a su ser querido, pero también es evidente que se han negado terca y ciegamente a reconocer lo que el sentido común y las pruebas están revelando. A ellos no les interesa conocer la verdad de lo ocurrido, si así fuera respetarían y acatarían las conclusiones a las que lleguen jueces y magistrados en este juicio, pero está claro que lo único que buscan es culpables donde no los hay.

Puede que al señor Colmenares no le guste que las pruebas de la defensa revelen que lo acontecido con su hijo fue un accidente, pero eso no le da ningún derecho para irrespetar a la juez del caso, a los testigos de la defensa y a este trascendental proceso judicial. La fiscalía también tuvo su turno para presentar testigos pagos y pruebas, y jamás fueron objeto de irrespeto. Así es como funciona el sistema penal acusatorio, las partes muestran sus pruebas para tratar de demostrar sus respectivas hipótesis, pero es finalmente la juez y los magistrados quienes dictan sentencia, condenan o absuelven, con base en dicho material probatorio.

En los estrados judiciales no cuenta la justicia mediática, no suma puntos el que más grite o se altere, tampoco es tenido en cuenta el protagonismo de las partes. La justicia no se inclina por quien conceda más entrevistas, ni por lo que piensen o publiquen los periodista, o los comentarios que se hagan en los foros de los medios masivos y en las redes sociales. La justicia no dicta sentencia con base en las opiniones o percepciones de la sociedad o en lo que digan las encuestas, de ser así hace rato las jóvenes estudiantes, culpables o inocentes, habrían sido condenadas.

Pareciera ser que para la fiscalía y para la familia colmenares solo es posible tener una (1) fractura en una caída. Que en una caída una persona pueda presentar siete o más fracturas, es un hecho que para el ente acusador desafía todas las leyes de la física. Bajo esta lógica o hipótesis sería imposible que un huevo al dejarse caer presente más de una fractura, o que el piloto de fórmula 1 Michael Schumacher solo hubiera tenido una fractura después de haberse caído, una sola vez valga la aclaración, mientras esquiaba. Hay quienes dudan que una simple caída pueda ocasionar tanto daño, pero solo hay que fijarse en el triste y lamentable accidente sufrido por este talentoso y admirado expiloto, quien a pesar de ser un experto esquiador, llevar puesto casco profesional y esquiar a baja velocidad, terminó en estado de coma por seis meses y prácticamente en estado vegetativo por el resto de su existencia. Tenía toda una vida por delante para disfrutar de sus grandes logros, pero infortunada y tristemente como seguramente le sucedió a Luis Andrés Colmenares, fue frustrada para siempre por culpa de un absurdo accidente.

¿Cuánto caudal de agua se requerirá para que un cuerpo sea arrastrado caño abajo?. Los bomberos del segundo turno, quienes encontraron el cadáver del joven colmenares en horas de la noche (7 pm) en el hueco o desnivel dentro de un túnel, aseguraron que a esa hora la profundidad del caudal de agua en el caño el virrey no era mayor a 10 centímetros, y que a pesar de eso solo fue posible observar el cuerpo cuando estuvieron a pocos metros pues la visual del mismo era imposible desde las entradas. Sin embargo, los bomberos del primer turno quienes lo buscaron en horas de la madrugada, afirmaron que el nivel de la corriente de agua a esa hora (4:30 am - una hora después de los hechos) era superior a 20 centímetros.

No hace falta ser científico, aunque ya se comprobó científicamente en el juicio, para saber que 20 centímetros de corriente de agua son más que suficientes para arrastrar a una persona pendiente abajo, como sucede con frecuencia en los famosos arroyos de barranquilla. De otra parte, gracias al simulacro de búsqueda del cuerpo por parte de los bomberos del primer turno ordenado por la juez del caso, se comprobó que dichos bomberos solo alumbraron desde los costados del túnel de 80 metros de largo y hasta donde sus arneses de seguridad contra lluvias se lo permitieron. Es importante destacar que aparte de poseer una leve inclinación, el canal de aguas del Parque el Virrey es muy resbaloso pues posee musgo y así lo indicaron también los bomberos. Valdría la pena determinar cómo se comporta en la práctica un cuerpo que se desliza sobre ese tipo de superficie, pues por conocimientos básicos de física de bachillerato obviamente la tracción no es la misma.

También es importante señalar que ni las cámaras de seguridad del sector desaparecieron, ni las prendas del joven se extraviaron y así lo certificó en su respuesta a la familia Colmenares el Vicefiscal General de la Nación Jorge Perdomo. Dado que para el primer fiscal del caso (298) fue evidente que la muerte del joven colmenares se trató de una muerte accidental, originada como consecuencia de una caída de altura y donde había una testigo presencial de ese hecho (Laura Moreno), no vio la necesidad de solicitar cámaras de seguridad, como tampoco lo requirió en ese momento la familia Colmenares o sus abogados.

Solo después de casi un año de ocurrido los hechos, y luego de que la familia colmenares contrato y pagó a un perito privado (Rubén Darío Angulo) y posteriormente la fiscalía al experto Máximo Duque, fue que el nuevo fiscal del caso (fiscal Antonio Luis González) cambió la hipótesis que el ente acusador mantenía hasta ese momento de accidente a homicidio y ordenó entonces buscar las cámaras de seguridad. Obviamente no existían grabaciones de un hecho acontecido un año atrás cuando estas solo gravan la última semana.

Respecto de las prendas del joven, el Vicefiscal Jorge Perdomo también les indicó a los Colmenares que estas fueron desechadas por el laboratorio de tanatopraxia de la funeraria al ser consideradas un residuo peligroso. La conclusión a la que llegó la fiscalía tanto en el las grabaciones de las cámaras de seguridad del Parque el Virrey como en las prendas que llevaba el joven Colmenares, fue que no hubo absolutamente ninguna irregularidad.

Laura moreno siempre ha indicado la misma versión de los hechos, hablar con la verdad ha sido su mejor defensa. Aseguró que Luis Andrés Colmenares estaba comiendo un perro caliente en la Av. Cra 15 con calle 85 y salió corriendo intempestivamente. Les señaló a las autoridades tres sitios por donde lo persiguió y que se encuentran a menos de una cuadra del lugar donde posteriormente lo vio caer: una sede de Ecopetrol, la sede del periódico El Heraldo en Bogotá y un puente peatonal que cruza el Caño el Virrey.

La joven estudiante no dio siete versiones sobre la caída Luis Andrés Colmenares, su versión ha sido siempre la misma. Aseguró haberlo visto caer en el caño el virrey y que lo último que vio fue sus pies volando por el aire. Indicó que cuando se acercó al canal estaba muy obscuro por lo que no lo pudo ver. Esperó a los amigos del joven a que llegaran al caño, lo buscaron por toda la zona, informaron inmediatamente al cai cercano (ubicado justo sobre el túnel donde lo encontraron) e incluso se metió al caño a buscarlo como lo atestiguaron algunos amigos de Luis Andrés. Llamaron al hermano, a la madre del joven y luego a los bomberos. Continuaron buscándolo todo el día siguiente pues pensaron que habría logrado salir del caño pero infortunadamente no fue así, su cuerpo fue encontrado sin vida en horas de la noche en el mismo canal de aguas, en un hueco o desnivel que hay dentro del túnel de la Av. Cra. 15 con calle 87.

No existe ninguna contradicción en la versión que Laura Moreno dio a la justicia, son consistentes con los relatos de los amigos del joven Colmenares y con el análisis link de ubicación de las llamadas entrantes y salientes de sus celulares. Su versión es simplemente la verdad que relata como única testigo presencial del accidente, y fue la misma que dio desde un comienzo a la familia colmenares y posteriormente a los medios de comunicación. Los Colmenares anhelan y sueñan que la joven universitaria “confiese” y diga su verdad de los hechos, pero ciegamente lo que no comprenden es que ella se las ha dicho una y mil veces. La verdad es la que la Familia Colmenares desde un comienzo se ha negado a admitir, aquella que el simple sentido común, la lógica señala y que ahora la ciencia corrobora. La justicia será la encargada de revelar toda la verdad de los hechos, incluyendo el contubernio de delincuentes que se prestaron para pagar a tres falsos testigos con el perverso plan de inculpar a inocentes.

No es una paradoja que la justicia haya condenado a esos tres testigos falsos que aseguraron haberle mentido a la justicia, ellos están pagando sus condenas como legalmente corresponde. Si es absurdo que un exfiscal (Antonio Luis González) a quien su propio fiscal de apoyo bajo gravedad de juramento acusó de haber montado dicho cartel de delincuentes, aún después de casi 6 años siga libre. Sorprende y extraña mucho que dicho exfiscal incluso ejerza como abogado litigante, a pesar de que también los mismos falsos testigos confesaron que fue el quien los buscó, instruyó y pago para mentirle a la justicia con el ánimo de inculpar a tres estudiantes universitarios. Esta si es una gran paradoja de la justicia.

De otra parte, es un hecho que tanto el juez del caso como el Tribunal Superior de Bogotá absolvieron al joven Carlos Cárdenas en el anterior juicio. El juez concluyó que: “las pruebas lo situaron en los barrios Quinta Paredes y Pablo VI entre las 3:21 y las 3:40 de la madrugada”, a casi 10 kilómetros de distancia de la zona donde ocurrieron los hechos y en el momento exacto donde presuntamente sucedió el accidente. De hecho, se comprobó que el joven Cárdenas iba acompañado de su hermana, su cuñado y una amiga, con quienes departió horas antes en una fiesta de Halloween en la misma Zona Rosa y en algún momento en la misma discoteca donde estuvo Luis Andrés Colmenares, según lo reveló el análisis link de ubicación de las llamadas de sus celulares. Por su parte el Tribunal sentenció que “no hay una sola prueba que indique que Cárdenas haya participado en una golpiza contra Colmenares” y que “a pesar de que la fiscalía lo acusó, no presentó ni una sola prueba contra él”.

En el juicio serán reveladas pruebas contundentes que están en manos de la defensa y que confirman la hipótesis del accidente, varias de estas pruebas fueron ocultadas por parte de la fiscalía durante mucho tiempo pero afortunadamente la Sra. juez y posteriormente los honorables magistrados ordenaron revelarlas, esto garantizará que haya verdad, justicia y reparación en el caso colmenares. Como ejemplo están las muestras de sangre que confirman que había altos niveles de cafeína proveniente de la bebida energizante que ingirió el joven Colmenares junto con vodka y que explicarían su extraña reacción al momento de decidir salir corriendo intempestivamente.

También está el informe del IDEAM y de la EAAB que confirman lluvias torrenciales la noche de los hechos en el caño el virrey. Trascendental es una prueba que primero extravió y luego ocultó la fiscalía, se trata de informe del levantamiento del cadáver con entrevistas y fotos inéditas elaborado por el investigador del CTI Gerardo Quintero. Otra prueba ocultada férreamente por la fiscalía es el informe del Manuel José Rodríguez Mora, quien fue uno de los primeros investigadores del CTI que tuvo el caso y cuya conclusión fue la muerte de Luis Andrés Colmenares fue accidental.

Ya han pasado por los estrados judiciales reconocidos expertos internacionales que confirman la muerte accidental como la reconocida patóloga forense puertorriqueña Yocasta Brugal. También se pronunció el prestigioso Antropólogo Forense Español Miguel Cecilio Botella, famoso mundialmente por haber realizado la exhumación de los restos del descubridor de America Cristobal Colón, quien aseguró que la exhumación realizada por Máximo Duque violó todos los protocolos internacionales. El arsenal de testigos a favor de la hipótesis del accidente continúa…