Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-05

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-05

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 15:05

Marea max.: 18 cms.

Hora: 23:25

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 06 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-05

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Procuraduría pedirá anular fallo que avaló adopción igualitaria en el país

-A A +A
 

 La Procuraduría General de la Nación pedirá a la Corte Constitucional que anule la histórica decisión que de ahora adelante permitirá a las parejas del mismo sexo iniciar procesos de adopción sin que su orientación sexual sea un factor de impedimento.

En el recurso que solo podrá ser presentado una vez sea notificado el fallo, la Procuraduría ratificará su tesis que señala que el Congreso era el único que podía pronunciarse sobre este tema, pues la ley señala que la adopción se da por parte de una madre y un padre.

La decisión de la Sala Plena de la Corte, según explicó la magistrada María Victoria Calle, se basó en que según la Constitución, los tratados internacionales sobre derechos humanos, la jurisprudencia internacional y la de la propia Corte, “la orientación sexual de una persona o su sexo no son en sí mismo indicadores de falta de idoneidad moral, física o mental para adoptar”.

“De modo que impedir que un niño tenga una familia fundándose para ello únicamente en la orientación sexual o el sexo de una persona o de una pareja representa una restricción inaceptable de los derechos del niño y es entonces contrario a su interés superior, protegido por la Constitución”, aseguró.

Calle señaló que desde la perspectiva de la protección al interés superior del niño, la ley debe entenderse como neutra al sexo de las parejas y a la orientación sexual de quienes la conforman.

Además, la Corte advirtió que en vista de que no se encuentra acreditado de manera concluyente que los menores sufran o puedan sufrir una afectación a su desarrollo armónico e integral por ser adoptados o crecer en el entorno de una familia conformada por parejas del mismo sexo, “excluir a estas últimas del universo de potenciales adoptantes implica una limitación del derecho de los niños a tener una familia y a no ser separados de ellos que afecta injustificadamente su interés superior”.

En todo caso, la Corte aclaró que cualquier proceso de adopción debe estar siempre dirigido a garantizar el interés superior del menor y del establecimiento de sus derechos y, por tanto, será deber del Estado verificar si se cumplen los demás requisitos establecidos en el ordenamiento jurídico.

Esta decisión, la C-683 de 2015, rige a partir de que sea notificada oficialmente a las partes. 

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2325 fotos
63967 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

"Procuraduría pedirá anular

"Procuraduría pedirá anular fallo que avaló adopción igualitaria en el país" ESA PETICIÓN DEL PROCURADOR ES COMO EL QUE BARRE CONTRA LA BRISA Y ÉL LO SABE. ES COMO CUANDO SE APELA ANTE UN FALLO DE SU DESPACHO. ESA CORTE ESTÁ DURA Y LLEGA OTRO MAGISTRADO DE LOS TESOS.

FALLO EQUIVOCADO DE LA CORTE

La Corte se extralimito en sus funciones al fallar a favor de las parejas homosexuales la adopción de niños y niñas, solo se tuvo en cuenta la protección de los niños en el sentido de tener un hogar pero desconoció otras afectaciones o consecuencias en el desarrollo normal de la niñes, se ha preguntado la Corte que pasará cuando ese niño o niña cresca al lado de sus protectores hombres que se estén besando, los niños repiten lo que ven y dentro de poco encontraremos niños besándose en los colegios, esto no es de buena educación , es una cuestión natural, es de moral. Le preguntaría a los señores de la Corte Constitucional cuando se legalice la adopción de dos hombres cual de los dos hará el rol de MAMA porque me supongo al legalizar la adopción uno de los dos debe ser MAMA Y EL OTRO debe ser PAPA. Será esto posible. Ha pensado la Corte en el daño que se le causará a esos niños en su desarrollo al no saber que es un PAPA o una MAMA y que sus compañeritos de colegio si cuentan con un PAPA y una MAMA que va a las reuniones del colegio. O será que se debe permitir que en las reuniones en el colegio de la madres se deba aceptar que se presente el PAPA que desempeña el papel de MAMA. Tambien se les debe permitir a al hombre que ocupe la posición de la MAMA para que entre en el baño de las mujeres porque su posicion es la de mujer. QUE DESASTRE DE MAGISTRADOS TENEMOS EN COLOMBIA. Cuantos GAYs habrá en esa Corte Constitucional. REFERENDO y que sea el pueblo quien decida. Constituyente primario.

FALLO EQUIVOCADO DE LA CORTE

La Corte se extralimito en sus funciones al fallar a favor de las parejas homosexuales la adopción de niños y niñas, solo se tuvo en cuenta la protección de los niños en el sentido de tener un hogar pero desconoció otras afectaciones o consecuencias en el desarrollo normal de la niñes, se ha preguntado la Corte que pasará cuando ese niño o niña cresca al lado de sus protectores hombres que se estén besando, los niños repiten lo que ven y dentro de poco encontraremos niños besándose en los colegios, esto no es de buena educación , es una cuestión natural, es de moral. Le preguntaría a los señores de la Corte Constitucional cuando se legalice la adopción de dos hombres cual de los dos hará el rol de MAMA porque me supongo al legalizar la adopción uno de los dos debe ser MAMA Y EL OTRO debe ser PAPA. Será esto posible. Ha pensado la Corte en el daño que se le causará a esos niños en su desarrollo al no saber que es un PAPA o una MAMA y que sus compañeritos de colegio si cuentan con un PAPA y una MAMA que va a las reuniones del colegio. O será que se debe permitir que en las reuniones en el colegio de la madres se deba aceptar que se presente un hombre que desempeña el papel de MAMA. También se les debe permitir al hombre que ocupe la posición de la MAMA para que entre en el baño de las mujeres porque su posición es la de mujer. QUE DESASTRE DE MAGISTRADOS TENEMOS EN COLOMBIA. Cuantos GAYs habrá en esa Corte Constitucional. REFERENDO y que sea el pueblo quien decida. Constituyente primario.

yo te apoyooooooo

yo te apoyooooooo

FALLO DE LA CORTE

POSITIVO QUE EN BOGOTÁ SE VAYA A REALIZAR UN FORO SOBRE LA "ESTUPIDEZ".

MI PUNTO DE VISTA ES QUE ESTE FALLO ES UNA "ESTUPIDEZ DE LA CORTE".

QUÉ BUENO QUE EN EL FORO SE PUDIERA LLEGAR A UNA CONCLUSIÓN SOBRE ESTE FALLO, CON BASE EN LO QUE ES LA "ESTUPIDEZ.

SERÁN "INCAUTOS" O "DESGRACIADOS" LOS HONORALES DE LA CORTE?

PEDIMOS REFERENDO....

LOS RETO A QUE PONGAN A DECIDIR AL PUEBLO A VER SI ESTÁ DE ACUERDO O NO CON ESTA DECISIÓN TAN ABSURDA QUE HA TOMADO LA CORTE CONSTITUCIONAL, ESTO NO ES DEMOCRACIA….PEDIMOS UN REFERENDO… Que tristeza que seis o más personas tomen una decisión tan importante y no tengan en cuenta lo que piensa el pueblo con respecto a eso y así vulneren los derechos de los niños en vez de velar y proteger sus derechos, hasta donde ha llegado el hombre que dejándose llevar por los deseos de su corazón se ha olvidado de que los niños son la futura generación de este mundo y prefieran cumplir las pretensiones de estas personas de adoptar a niños… Como es posible que no se tenga en cuenta el derecho de los niños de tener una familia digna conformada por un padre y una madre (Hombre y Mujer), y, no estoy en contra de los homosexuales ni las lesbianas ni tampoco los odio, los amo porque son creatura de Dios y a Él le rendirán cuenta de sus actos... pero tienen que entender que es absurdo lo que piden y que los niños merecen una vida digna, una familia digna… Que depravación y que error tan grande ha cometido la corte constitucional que tristeza...esto va es de mal en peor supuestamente aprobaron la ley y que para "proteger los derechos de los niños y lo que hicieron fue vulnerarlos.
Que derechos están protegiendo? Que será de esos niños que después de ser abandonados, o Huérfanos porque sus padres fallecieron sean adoptados por dos hombre y dos mujeres esto crearía trauma para ellos, que clase de hogar le están dando? Su identidad será dañada, como le van a explicar cuando crezcan, quieran o no esto afecta su identidad y trae confusión a sus vidas…
Es algo tan lógico que no quieren ver porque HOMBRE Y HOMBRE JAMÁS DARÁN HIJOS Y MUJER CON MUJER MENOS… PUEBLO ABRE LOS OJOS Y NO APOYES TAN DEPRAVACIÓN Y LAS PRETENSIONES DE ESTAS PERSONAS…ABSURDO FALLO DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Es cuestion MORAL o de DOBLE MORAL?

Me asombra ver la avalancha de comentarios prejuiciosos e ignorantes con respecto a este tema. Primero que todo, toca aclarar que el concepto de familia hoy en dia ha evolucionado. Una madre soltera con sus hijos SON una famlia. Un viudo con sus hijos SON una familia. Una pareja heterosexual que no puede tener hijos y deciden tener un par de perros SON una familia. Una parejea heterosexual sin perros y sin hijos SON una familia. Una pareja gay tambien SON una familia. Y una pareja gay con hijos adoptados o biologicos tambien SON una familia. Entonces partamos de que NO TODAS LAS FAMILIAS SON IGUALES! Ese es el mensaje que todo niño deberia estar recibiendo en su casa, porque a medida que estos niños crecen, ellos solos se daran cuenta de esta realidad. Aquellos que se cuestionan si el niño le va a decir 'mami' a uno de sus padres....pues no. El niño va a tener dos papas y se acabo el problema. Las parejas gay no intentan ser un hombre y una mujer....son dos hombres! y por eso son gay. Y a diferencia de las parejas heterosexuales las cuales muchas terminan teniendo hijos por descuidos o accidentes, para una pareja gay poder tener hijos significa un gran esfuerzo, lo que significa que solo aquellos que estan preparados y dispuestos a asumir esa responsabilidad iran a hacerlo. Con respecto a los comentarios que dicen que los gays son desadaptados, aberrados, enfermos, etc etc. Permitanme decirles a todas aquellas personas que las personas gay son tan iguales como las personas heterosexuales. Asi como hay aberrados, enfermos, y abusivos hetersexuales, asi mismo existen ese tipo de personas gay, pero eso no quiere decir que todos los sean. Entonces no clasifiquen a todas las personas gay dentro de una misma categoria porque eso no es asi. Ahora, para los que piensan y dicen que los gay solo se meten cosas por el [-- Censurado --]...permitanme explicarles que asi como todos ustedes tienen una vida sexual, la cual es personal, esta solo hace parte de uno de los aspectos de sus vidas. Igualmente para los gays, la parte sexual es solo un aspecto de la vida, y en adicion a ese factor, son personas iguales a todos los demas con intereses sociales, religiosos, artisticos, profesionales, etc. Entonces dejemos de referirnos a las personas gay solo en su ambito sexual, pues estas personas son mucho mas que su preferencia sexual, asi como ustedes tambien lo son. Y por eso el fallo de los magistrados en cuestion tiene sentido, pues el determinante de quien pueda adoptar a un niño no puede ser definido por el 'sexo' de las personas sino por las cualidades personales que esas personas tienen y su capacidad moral, social, etc de poder criar a un niño. La sexualidad de una persona nada tiene que ver con la capacidad que esta tenga para poder mantener armonia en su hogar. Entonces, el tener la condicion sexual de un aplicante (heterosexual o gay) como criterio para NEGAR la adopcion de tantos niños con necesidades, no tiene sentido en el mundo en el que vivimos hoy.