Indicadores económicos
2017-06-23

Dólar (TRM)
$3.035,83
Dólar, Venta
$2.910,00
Dólar, Compra
$2.700,00
Café (Libra)
US$1,42
Euro
$3.390,71
UVR, Ayer
$251,04
UVR, Hoy
$251,06
Petróleo
US$42,74

Estado del tiempo
2017-06-23

marea

Marea min.: -17 cms.

Hora: 06:11

Marea max.: 29 cms.

Hora: 23:08

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.6 a 1.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 34 ºC

Pico y placa
2017-06-23

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

5 - 6
Taxis
7 - 8
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Procuraduría pide absolver a Carlos Cárdenas

La Procuraduría General de la Nación solicitó al juez 27 de conocimiento emitir fallo absolutorio a favor de Carlos Cárdenas, involucrado en la muerte de Luis Andrés Colmenares por "duda probatoria". 

Durante la audiencia de alegatos finales, el representante del Ministerio Público explicó que los argumentos de la Fiscalía no eran suficientes para comprobar la culpabilidad de Cárdenas en el homicidio del universitario ocurrido en octubre de 2010. 

"Al juicio se quiso traer la averiguación y no la comprobación", dijo el representante del Ministerio, explicando que dicho actuar no sería procedente ni suficiente para condenar a Cárdenas. 

En su intervención, el delegado del órgano de control hizo mención a los testimonios de los llamados 'falsos testigos' en el proceso, quienes en ultimas -según la Procuraduría- habrían sido los que llevaron a abrir un proceso contra Cárdenas. 

Citó las declaraciones del falso testigo Wilmer Ayola, quien ya aceptó haber mentido en sus testimonios, y explicó que no se demostró lo establecido en la presentación del escrito de acusación, el cual es la base de todo proceso penal. 

“En el escrito había una imputación de acciones realizadas por Cárdenas Gómez, que le había propinado dos botellazos, que lo había subido a un vehículo y que horas más tarde había llegado en un automotor y lo puso en el caño del parque El Virrey”, precisó el procurador, quien manifestó que “de este escrito de acusación debía defenderse Carlos Cárdenas” (Lea aquí: Fiscalía pide absolución de Carlos Cárdenas por soborno). 

Así las cosas, dijo que no habían pruebas ni testimoniales ni documentales para comprobar que Cárdenas golpeó a Colmenares, "el análisis no satisface el estudio hecho por el Ministerio Público en virtud del cual las dudas probatorias existentes no fueron solucionadas ni por científicos, ni por los testigos, lo único que puede generar es un sentido de absolución a Carlos Cárdenas". 

Además, crítico que desde el primer momento del caso se presentaron fallas en las pruebas, lo cual “todo esto terminó generando dudas probatorios que en el presente asunto hacen muy difícil que se pueda hablar de conocimiento más allá de cualquier duda razonable sobre el delito”. 

La diligencia de alegatos finales continuará este jueves en horas de la tarde. Se espera que el abogado Mario Iguarán, quien defiende los intereses de Carlos Cárdenas, argumente por qué su defendido no debe ser condenado. 

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

era de esperarse

Que tristeza,eso se vea venir. ahora si quedó ese crimen en la impunidad. Mañana sale el Dios procurador a decir que el niño es inocente, dándole todo el aval a su funcionario. mana de corruptos. ¡Colombia la corrupción te DESANGRA!!!!!!!!, y ahora con el chavez colombiano(Alejandro Ordoñez), estamos fritos. ;(
Pero afortunadamente hay alguien que no se corrompe, ese es Dios, hay si que se tenga el Dios procurador(Alejandro Ordoñez), por que ese si es justo y no se vende.

PROCURADURIA ?

ESTE JUICIO REALMENTE DEMUESTRA QUE EL QUE TIENE BILLETE QUIERE HACER LO QUE LE DA LA GANA, CUANTOS PERSONAJES DE RENOMBRE HAN PASADO A DEFENDER A ESTOS NIÑITOS DIABOLICOS QUE SE DIERON GUSTO DANDOLE GOLPES A ESTE JOVEN SOLO POR SU TEZ MORENA Y SU DESENDENCIA COSTEÑA, COSA QUE PARA LOS DEL ALTIPLANO ES MOTIVO DE RELEGACION.... ME IMAGINO CUANTOS MAS FALTAN... IMAGINO LO DOLOROSO PARA EL PODER QUE UNO DE ELLOS SEA JUZGADO COSA INIMAGINABLE PARA LOS DUEÑOS DEL PODER DE ESTE PAIS.

No es extraño.

Si el procurador es amigo de la familia de este asesino. Desafortunadamente la influencia y el poder político puede más en este país.

Chorizos, violadores, y

Chorizos, violadores, y corruptos en general, han instituido la figura del "falso testigo" para intentar declarar la nulidad del juicio y presentarlos como crimenes no cometidos, lo cual no es, ni debe ser causa de nulidad en ningún proceso. Son los jueces y los investigadores quienes tienen que determinar y separar la paja del grano, y deben juzgar por las evidencias y comprobaciones. Los falsos testigos deben ser también encausados por falso testimonio ante la justicia.

PROCURADOR BANDIDO.

Este procurador demuestra que está al servicio de los criminales con poder económico y político, demuestra el hambre y la corrupción, ejemplo que le da su jefe, el procurador general corrupto. Este procurador bandido parece mas bien el defensor de este criminal.

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente al entrar dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua en el túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.