Indicadores económicos
2018-07-22

Dólar (TRM)
$2.883,81
Dólar, Venta
$2.820,00
Dólar, Compra
$2.710,00
Café (Libra)
US$1,31
Euro
$3.341,75
UVR, Ayer
$259,47
UVR, Hoy
$259,47
Petróleo
US$73,07

Estado del tiempo
2018-07-22

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 13:05

Marea max.: 21 cms.

Hora: 21:36

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 3 a 21 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.4 a 1.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2018-07-22

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Santos y Zuluaga están en las manos del Consejo Nacional Electoral

Si hay una entidad que ha sido muy criticada y que se ha pedido reformar en varias ocasiones es el Consejo Nacional Electoral, CNE, y hoy es precisamente la cual tiene la tarea de determinar si se omitieron o no reportes de recursos en las campañas del 2014, tanto del presidente Juan Manuel Santos como del precandidato Óscar Iván Zuluaga y si esos recursos provienen del extranjero, en este caso de Odebrecht.  Es decir, tiene en sus manos uno de los más grandes escándalos en los últimos años.

La duda de muchos entonces es hasta dónde podrá llegar realmente el máximo órgano de control electoral y si realmente tiene los medios para determinar la verdad en los dos casos, que en definitiva afectan el panorama político que se abre para las elecciones de 2018. Sin embargo, el presidente del CNE, Alexander Vega, asegura que “no solo tenemos la competencia, sino también los medios” para hacer la investigación.

Las críticas al organismo han sido constantes, especialmente por dos aspectos: el primero, por su origen que para algunos vicia desde el inicio las decisiones del organismo, ya que son postulados por los partidos y elegidos por el Congreso de la República; y el segundo, es porque para algunos, sus determinaciones no han tenido mayor impacto, ya que consideran que les falta dientes. Además priman las diferencias entre los nueve magistrados que lo componen, y un gran ejemplo de ello fue la demora que se dio para poder elegir el presidente de la corporación.

A lo anterior hay que sumar que realmente se planean cambios en el sistema electoral como se estableció en el proceso de paz y uno de los organismos a reformar es el Consejo Nacional Electoral.

El panorama al que llega este proceso está dividido por partidos según el origen de los magistrados: actualmente hay dos miembros que provienen del Partido Liberal, que son Héctor Elí Rojas y Emiliano Rivera; dos de la U, Alexander Vega -el presidente-, y Bernardo Franco; dos de origen conservador, precisamente los que se encargarán de hacer la investigación en los dos casos, Ángela Hernández -el del presidente Santos-, y Carlos Camargo -el de Zuluaga-; una de Cambio Radical que es la magistrada Yolima Carrillo; uno del Centro Democrático, Felipe García; y, uno que fue elegido por los partidos minoritarios, Armando Novoa.

Pero dice el presidente Vega que eso no afectará los procesos: “Decir que el Consejo Electoral por su origen político  tiene algún tema para interferir en algún caso, en lo absoluto. Ya el Consejo Electoral ha demostrado su equilibrio y su independencia en el tema de la Trashumancia y en el mismo plebiscito”.  A lo que agrega que darán prioridad a la investigación y esperan no demorarse mucho dado a que no es un proceso penal, aunque legalmente podrían tener un plazo hasta de tres años.

Sin embargo, el magistrado Novoa tiene dudas sobre si existen los medios para hacer dicha investigación, al menos así lo deja ver en sus comentarios en donde resalta que para este proceso requieren del apoyo de las autoridades.

“Yo espero que haya los medios porque de estos dos años y medio desafortunadamente han sido muy precarios. La demostración más clara de eso es que no hemos podido sancionar campañas que violan los topes o que cometen irregularidades electorales, porque no podemos llegar a la verdad material de las campañas como por ejemplo, con lo que ocurrió recientemente con las elecciones en La Guajira. De tal manera  que esperemos contar con todos los apoyos institucionales de la Registraduría, de la Fiscalía y de organizaciones pares de otros países para ir al fondo”, dice Novoa.

El compromiso con la Fiscalía, dice el presidente Vega, es que ellos dentro de su investigación penal pedirán a la Fiscalía de Brasil los documentos o cualquier tipo de pruebas que lleguen a confirmar el ingreso de recursos en las campañas, por lo cual, el trabajo del organismo dependerá, especialmente para las pruebas que estén en el exterior, del ente investigativo.

Lo cierto, independientemente de las críticas, es que ellos serán los encargados de determinar si hubo ese ingreso por parte de Odebrecht y los ojos de todos estarán sobre el organismo.

QUÉ PASARÁ SI HUBO FINANCIACIÓN

Mientras se adelantan todos los procesos, en el hipotético caso que se lograra determinar que sí ingresó un millón de dólares a la campaña del presidente Juan Manuel Santos, provenientes de Odebrecht, y que esta compañía habría pagado al asesor político 'Duda' Mendoca para impulsar la campaña del actual precandidato del Centro Democrático Óscar Iván Zuluaga, estas podrían ser las posibles sanciones.

“Cuando la investigación se adelanta contra el candidato que participó en el debate presidencial y que ganó la Presidencia, la ley establece que si el Consejo Nacional Electoral concluye que hubo violación a los topes le corresponde solicitar a la autoridad competente que se impongan la sanción de la pérdida del cargo, esto es lo que en un caso extremo le correspondería hacer al Consejo Nacional Electoral, respetando el derecho de defensa y el debido proceso”, explica Novoa.

Y agrega: “En relación con candidatos no elegidos, la ley establece multas económicas, sanciones a los partidos como por ejemplo la suspensión de inscribir candidatos en la misma circunscripción para la próxima elección hasta la pérdida de la personería jurídica, según la gravedad de la falta”.



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Mermelada

Obviamente la mermelada de Santos gana

Ya es tarde

Para cuando sepamos quien es realmente el caredemonio de Santos, ya será tarde. Ya el mal estará hecho.

la noticia esta en todo el mundo

Colombia's chief prosecutor said Wednesday that suspicions of illegal campaign contributions to President Juan Manuel Santos are based on testimony of a rancher connected to the leader's opponents.
The allegations have drawn the winner of last year's Nobel Peace Prize into a widening corruption scandal rocking politicians across Latin America due to admissions of bribery by Brazilian construction

giant Odebrecht. Chief prosecutor Nestor Martinez said that the

...accusation, which Santos denies, has not been corroborated and is based solely on the testimony of Otto Bula, who has been jailed for allegedly channeling bribes on behalf of the Brazilian firm. Martinez, formerly a top aide to Santos, said that he alerted electoral authorities so they could investigate whether almost $1 million ended up in Santos' 2014 re-election campaign.

Santos-Zuluaga -Odebrecht

"golero no come golero". Entre bomberos no se pisan la manguera..."Aquí entre NOS, no nos jodamos...
Ojalá estas sinverguenzadas no quedaran en pura noticia, puras demostraciones de la POBRE DEMOCRACIA...
Que el dinero entró, entró.
El VENTILADOR es buenísimo. Claro que como él es el MALO, cómo le van a creer.
Aprendamos Colombianos ESTÚPIDOS ,PARA QUIENES ES LA LEY.

ESTAS EMPRESAS LE APUESTAN A LAS DOS CAMPAÑA POR LO GENERAL

La segunda vuelta fue cerrada lo que indica que tenian que apostarle a las dos. Así hacen los Garcia Romero.
Pero Santos tiene personal en el consejo nac. electoral que van a decir que no hay pruebas.

A hacerse pasito entonces.

Pillados todos dejan en manos de los otros políticos en-merme-lados el asunto; resultado: nada. Los perjudicados ? pues los de siempre; los ciudadanos Colombianos que cumplen con las leyes a quienes nos aplican todas las reformas tributarias para pagar lo que estos personajes se roban olímpicamente. Deberíamos otorgarles el Nobel a la corrupción y al Sr. Santos la orden del Conejo.