Mientras el presidente de la República, Juan Manuel Santos, abrió la puerta para discutir un cese al fuego bilateral con las Farc, se acerca el primer mes de la tregua unilateral e indefinida que ofreció esa guerrilla y que -según la versión oficial- deja un saldo parcial de un soldado muerto y de al menos tres combates con el Ejército.
La tregua, más que nada, ha servido como escenario político para medir fuerzas entre el 'Santismo' y el 'Uribismo'. La aparente resolución a ese pulso llegó el viernes con el balance de seguridad que presentaron alcaldes de 12 ciudades, dando un parte positivo y negando que haya habido nuevos ataques.
Pero por el lado del Uribismo, el senador del Centro Democrático Ernesto Macías asegura que la guerrilla de las Farc no ha cumplido y que por el contrario sigue delinquiendo, sin importarle lo que le notificó al país: “Las Farc no han cumplido, infortunadamente el Gobierno no lo reconoce. En Huila asesinaron a un soldado, los enfrentamientos han sido constantes en varias zonas del país, han intensificado la extorsión, entonces continúan en la comisión de delitos sin cumplir el anuncio”.
Es por esto, que para Macías, no es viable discutir la posibilidad de un cese bilateral del fuego, porque “va en contra de la Constitución, máxime que la Fuerza Pública no puede dejar de actuar en contra de los que siguen su accionar criminal. Van a ‘carnetizar’ a los que delinquen”.
El congresista también indicó que la postura del presidente Santos es contradictoria y que “no puede seguir mintiéndole al país. El cese bilateral no se puede llevar a cabo mientras la guerrilla siga con el narcotráfico, la extorsión y sus demás delitos. La Fuerza Pública tiene que combatirla”.
Entre tanto, desde la academia, Diego Cediel, politólogo, expresó que aunque el grupo guerrillero no ha cumplido del todo, el anuncio del presidente muestra que hay buenas relaciones entre las dos partes. “Las Farc no han cumplido con la tregua, ha habido muchas irregularidades por asesinatos, extorsiones, atentados, sin embargo, el anuncio de Santos da credibilidad y muestra que han llegado a tener buenas relaciones entre los negociadores”.
Para Cediel “en este momento no debería ser una condición el cese bilateral al fuego para firmar la paz, la guerrilla debe continuar con el cese al fuego unilateral y entregar las armas sin condicionar al Gobierno Nacional”.
Otro académico, Carlos Pinilla, abogado y profesor de historia de la Universidad Externado de Colombia, quien solo quiso referirse al reciente anuncio de Santos, destacó que es “importante que después de tantos años de conflicto las partes sean capaces, de común acuerdo, de declarar el cese bilateral del fuego; punto clave y precedente para lo que será definitivamente la terminación del mismo. Lo considero muy positivo”
LAS DUDAS DEL CUMPLIMIENTO DE LA TREGUA
Un elemento que generó controversia fue la muerte del soldado Edward Velasco Medina, de 23 años, que ocurrió el 9 de enero, tras enfrentamientos entre hombres del Ejército Nacional y subversivos del tercer frente de las Farc, en zona rural de Belén de los Andaquíes, en Caquetá.
Por otro lado, el 14 de enero las Farc emitieron un comunicado en el que indicaban que dieron de baja a ocho soldados del Ejército luego de “bombardeos, ametrallamientos aéreos y el lanzamiento de cargas de mortero contra posiciones del 26 frente de las Farc, en el Cañón del Cafre, jurisdicción de Mesetas (Meta)”.
En el mismo comunicado advirtieron que “destacan y valoran el llamado que el Frente Amplio por la Paz hace al gobierno de Santos, para que desista de estas acciones insensatas en medio de un proceso de paz, porque pueden provocar el fin del cese unilateral del fuego y enrarecer el ambiente de confianza que debe rodear la mesa de conversaciones”.
Frente a ese pronunciamiento, el Ejército Nacional, a través de su cuenta en Twitter, desmintió lo dicho por el grupo al margen de la ley y dijo que “no es cierto que ocho de nuestros soldados hayan sido asesinados por las Farc en el departamento del Meta”. Y agregó que “estamos atentos para informar a la población oportunamente sobre los acontecimientos en el área de operaciones”.
Esas grietas en la anunciada tregua se presintieron desde el mismo 17 de diciembre pasado, cuando las Farc anunciaron en La Habana (Cuba) que habría cese al fuego y las hostilidades de manera unilateral e indefinida, a partir de las cero horas del día 20 de diciembre. Porque allí mismo dijeron: "… deseamos, se prolongue en el tiempo. (Pero) Se daría por terminado solamente si se constata que nuestras estructuras guerrilleras han sido objeto de ataques por parte de la Fuerza Pública".
Esas condiciones, más la inexistencia de una verificación efectiva y confiable, hacen prever que seguirán las controversias y las dudas sobre el cumplimiento de la tregua de las Farc. Así, pese a que el presidente Santos anunció que “les he dado instrucciones a los negociadores para que inicien lo más pronto posible la discusión sobre el punto del cese de fuego y hostilidades bilateral y definitivo”, lejos de acallarse las dudas, crecerá la polémica desde varios sectores. Parece, entonces, que la clave estará en la velocidad con la que avance el resto de las negociaciones en Cuba.
Comentarios ()