Este miércoles fueron radicadas dos demandas ante las Altas Cortes en contra del resultado del plebiscito por la paz el pasado 2 de octubre, en el que ganó el ‘No’ a los acuerdos de paz alcanzados entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de las FARC.
Una demanda fue presentada ante la Corte Constitucional por el presidente de la Red de Veedurías Ciudadanas, RedVer, Pablo Bustos, que pide que no se apliquen el resultado del plebiscito por considerar que los votantes fueron engañados por los promotores del ‘No’.
Esto, basado en las declaraciones que entregó Juan Carlos Vélez Uribe al diario La República en donde confirmó la supuesta manipulación del mensaje de la campaña.
“La acción de votar no fue libre porque fue sometida a engaños y está viciado el resultado, más si se tiene en cuenta la estrecha diferencia entre las dos opciones. Se pide que no se aplique el resultado, se invalide y que eventualmente se haga otro”, dijo Bustos.
Esta demanda se suma a otra radicada este miércoles por el abogado Hermann Gustavo Garrido Prada ante el Consejo de Estado en contra del acto electoral que proclamó el resultado del plebiscito por la paz el pasado dos de octubre.
Garrido Prada considera que hubo “verdaderas irregularidades en el proceso de votación en los Departamentos de la Costa y en el Departamento del Cesar”, por cuenta de la Tormenta Tropical Matthew que llegó a convertirse en huracán categoría 1, afectando a los departamentos de La Guajira, Magdalena, Cesar, Córdoba, Bolívar, Sucre, San Andrés y Providencia, y Atlántico, además del centro y norte de las regiones Andina y Pacífica en el lapso indicado.
En su criterio, “existió una violencia ocasionada por un fenómeno natural que afectó el resultado electoral del plebiscito por la paz desde la perspectiva de la garantía de participación política ciudadana a través del ejercicio del derecho al voto”.
“Los hechos violentos que constituyeron un caso de fuerza mayor o caso fortuito ponen en evidencia que la voluntad de un determinado número importante de votantes no se vio reflejada en el resultado del plebiscito por la paz” señaló.
Por eso solicitó que se anulen "los actos administrativos de contenido electoral que declararon los resultados del plebiscito en los departamentos de la costa Caribe colombiana afectados por la fuerza de la naturaleza a saber: La Guajira, Magdalena, Cesar, Córdoba, Bolívar, Sucre, San Andrés y Providencia, y Atlántico".
Igualmente, solicitó que se ordene a la Organización Electoral para que repita el plebiscito en esos departamentos para que luego, con base en los nuevos resultados, se emita un nuevo acto administrativo declarando ganadora la opción con mayor respaldo en las urnas computando los resultados obtenidos con los demás resultados válidos de las elecciones celebradas el 2 de octubre.
La demanda incluye una petición para que se suspenda de manera temporal loa efectos del resultado, mientras se define de fondo la demanda, por considerar que "están provocando un grave problema político y social en nuestro país al haber resultado ganador el 'NO', cuando mayoritariamente se apoyaba el 'Sí', resultando anormalmente rechazado el acuerdo final que el gobierno nacional suscribió con las FARC".
OTRA EN EL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Igualmente, ante el Consejo Nacional Electoral el abogado Marco Antonio Arango radicó una solicitud que pide dejar sin efectos el resultado y anular todo el proceso por considerar que la campaña del 'No' afectó la votación.
"Existió toda la intensión (...) de engañar al elector, es decir, se actuó de manera dolosa en la alteración de la libre voluntad del elector", dice la demanda que pide al CNE sancionar a la campaña.
Comentarios ()