El U-portunismo

Una nueva palabra se agregó al léxico político colombiano: el U-portunismo. Cuando la acepte la Real Academia, la definirá así: “Actitud política del partido de la U. Aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principios ni convicciones. Es similar al oportunismo, pero con la pretensión simultánea de ser los adalides de la transparencia y la moral”. El caso más reciente de U-portunismo es el comunicado de la bancada de la U en el Concejo de Bogotá, pretendiendo distanciarse de la mala administración y corrupción en la Alcaldía de la capital. Las denuncias de Petro y del concejal Carlos Vicente de Roux preocupan y ameritan que los órganos de control las investiguen, y si comprobadas, impongan sanciones políticas, disciplinarias, o penales. Hasta ahora las respuestas del Alcalde y del Polo han sido evasivas, pero tienen que demostrar que decidieron combatir la corrupción. La forma como la bancada de la U quiso envolverse en las banderas de la transparencia y la anticorrupción para subirse al bus de las denuncias y sacar tajada política, es una antología de oportunismo político y doble moral. Primero, son selectivos al creer y aceptar unas denuncias, y rechazar otras del mismo denunciante. Aplauden lo que dijo Petro del carrusel de la contratación en el Distrito, y las acusaciones del millonario contratista Nule contra el hermano del Alcalde; pero no les gusta lo que también dijo Petro del ex presidente Uribe. Además, ignoran las acusaciones más graves de Nule contra los funcionarios del Ministerio de Transporte de Uribe, y ni siquiera las comentan. Se autoproclaman paladines de la anticorrupción: “el partido de la U rechaza todo acto de corrupción”, dice el comunicado; pero su silencio ha sido ensordecedor frente a casos de corrupción que no solo han sido comprobados, sino que ya hay culpables juzgados y condenados por la justicia. ¿Quién ha oído a la U rechazar la Yidispolítica y la compra de la reelección de Uribe? ¿Dónde están los comunicados de la U para condenar las chuzaDAS y la persecución de la casa de Nari contra jueces y opositores? ¿Cuándo se ha visto a la U censurando la escandalosa repartición de dinero públicos entre los amigos y financiadores de la campaña de Uribito?. Lo que quiso decir el comunicado fue: “el partido de la U rechaza todo acto de corrupción de su opositores, pero ignora los actos de corrupción de sus amigos y jefes políticos”. Es la transparencia de un vidrio polarizado. El descaro máximo del U-portunismo es criticar el rumbo político de la administración de Bogotá en los últimos años, como si todos los concejales de la U no hubieran sido parte de la coalición de gobierno, con tajadas burocráticas jugosas en el Distrito. Anuncian que ya el Alcalde no tiene el respaldo de la U, pero no dicen que sí lo tuvo en los tres años pasados mientras sucedían las irregularidades que hoy denuncian. Es la táctica de quien denuncia la hecatombe cuando contribuyó a ella. * * * COLETILLA: Ya empezó la Fiscalía a acusar a funcionarios de Minagricultura por el escándalo de Agro Ingreso Seguro, del viceministro para abajo. Falta el final de la cadena, que ojalá no sean las señoras de los tintos y los choferes, como en el DAS, sino que busquen quién daba órdenes. macabrera99@hotmail.com