Indicadores económicos
2017-06-25

Dólar (TRM)
$3.010,68
Dólar, Venta
$2.905,00
Dólar, Compra
$2.715,00
Café (Libra)
US$1,37
Euro
$3.363,83
UVR, Ayer
$251,06
UVR, Hoy
$251,08
Petróleo
US$43,01

Estado del tiempo
2017-06-25

marea

Marea min.: -19 cms.

Hora: 08:00

Marea max.: 27 cms.

Hora: 00:00

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 23 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.5 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 24 ºC
Máx. 34 ºC

Pico y placa
2017-06-25

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

A León Valencia II

Si existe un tema sobre el que el gremio ganadero ha reflexionado con reposo y mesura, es sobre la tierra. Contrario a lo dicho por León Valencia, hemos manifestado la urgencia de reordenar el territorio productivo en el campo.

Pero reconocemos que es un tema álgido, que puede generar debates irracionales cargados de “ideologismos”, en lugar de precisar la visión del país sobre el desarrollo rural y sus posibilidades inmensas.

Sabemos del conflicto por el uso del suelo en el campo, fundado sobre el desplazamiento de la ganadería desde sus zonas de vocación natural hacia tierras agrícolas y de ambas actividades –ganadería y agricultura– hacia áreas poco aptas. Pero éstas no han sido las únicas responsables. La expansión de los cultivos ilícitos hacia zonas agropecuarias, parques naturales y regiones selváticas y el avance de las actividades mineras han contribuido, invadiendo cultivos y praderas, dañando ecosistemas frágiles y talando la selva.

Pero este reacomodo espontáneo de la producción rural lo produjeron las fuerzas que presionaron y presionan las estructuras productivas: para empezar, el fracaso de reformas agrarias por entregar tierras sin el acompañamiento institucional, sin una guía de producción, sin una oferta de bienes y servicios públicos básicos, y sin una política de democratización del crédito, asistencia técnica y garantías de inserción en los mercados, en las que tanto hemos insistido. Sólo se conformaron minifundios de insubsistencia, improductivos e inviables social, financiera y económicamente.

Desde 2006, en nuestro plan de desarrollo, PEGA 2019, dijimos abiertamente que la ganadería no puede continuar en 40 millones de hectáreas, cuando lo puede hacer en 20 millones, incluso doblando el hato. Hablamos de la urgencia de instaurar una ganadería intensiva y de dar paso a una agricultura moderna, capaces ambas de producir biocombustibles y mejorar la oferta agrícola, y la seguridad alimentaria y ambiental. Es la reconversión productiva y el buen uso de los suelos. Pero también implica nuevos recursos para crédito y mucha más inversión en infraestructura e institucionalidad pública en el campo. ¿Contamos con eso? ¿Está el país dispuesto a repensar el sector rural y generar inversión pública y privada para una verdadera reconversión productiva, que elimine el conflicto por la tierra?

Contrario a estas urgencias, meollo de la Colombia del siglo XXI para saldar la crisis agroalimentaria de que habla la FAO, agobia la parálisis propositiva que no pasa del discurso demagógico de la reforma agraria, aderezado con la peregrina invitación a elevar los impuestos sobre la propiedad y la producción rural, de por sí onerosas.

Agregue las acusaciones temerarias que, como las de León Valencia, desconocen los esfuerzos de modernización que emprendimos con recursos privados y el apoyo del Banco Mundial, para establecer una ganadería sostenible. 

Aun así, me pregunto: ¿cuál es el concepto de desarrollo rural al que se apuesta, que no termina de poner sobre la mesa todas las piezas y que más parecen avanzar otra vez, como lo fue en los 60, a generar un debate anacrónico y funesto, para que la tierra, convertida en bandera política, no sea una variable productiva para generar riqueza y bienestar en el campo colombiano? Ni la tierra y ni quienes vivimos honestamente de ella tenemos por qué estar condenados a repetir los errores de la historia. 



*Presidente Ejecutivo de FEDEGÁN.



@jflafaurie

jflafaurie@yahoo.com

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

...Lafaurie, también hay ke

...Lafaurie, también hay ke tener en cuenta lo ke dice G. Perry en su columna de hoy en El Tiempo. Y considerar ke el modelo neoliberal de apertura y autoregulacion del propio mercado, es relativamente nuevo.
PDT:1. todos los individuos de cada una de las especies -vegetales y animales, incluyendo los sapiens- viven de la (madre) Tierra; algunos honestamente, otros no. 2. 3 acepciones para álgido: a)punto culminante o critico de un proceso); b) afecciones caracterizadas por el frio (fiebre algida); c) frio....¿se refiere a los 3?

Otras personan van a elegir

Otras personan van a elegir por usted si vota en blanco o si no vota. De todas maneras usted va a tener responsabilidad en el resultado. Hace 200 años nos dieron la libertad a sangre y fuego, y no fue para descaradamente venir a lavarnos las manos de esta manera. Por eso voy a votar por Dionisio Vélez Trujillo. Usted hágalo por quien mas guste, pero vaya, cumpla con sus antepasados y con su descendencia, les debemos una Cartagena mejor que la que encontramos.

Este Lafaurie, con apellido

Este Lafaurie, con apellido de inmigrante y que hoy oficia como presidente de los ganaderos no dice una palabra sobre los campesinos sin tierra en Colombia porque eso pertenece a "un debate anacrónico y funesto" y se limita a proclamar el modelo de " modernización que emprendimos(los grandes ganaderos y terratenientes) con recursos privados y ayuda del Banco Mundial". Es la proclamación del modelo de la gran producción agrícola en manos de los monopolios nacionales y extranjeros sobre la base de exterminar a los campesinos con el proceso de expropiación y desplazamiento de la población campesina. Es la modernización al servicio de los monbipolios extranjeros.