López y Assange

El exdiputado Sigifredo López fue liberado por el Fiscal General Eduardo Montealegre. López fue acusado, capturado y detenido varios meses después de haber sido secuestrado por la Farc, durante varios años.

Este caso puede calificarse como insólito en la administración de Justicia en Colombia, y al final resultó un proceso injusto. Algunos sostendrán que se cumplió el antiguo adagio: “la justicia cojea pero llega”. Sigifredo López  fue víctima de un error, producto de las secuelas dejadas por el régimen anterior. De un lado la bolsa de estímulos pecuniarios generó los falsos positivos y del otro las rebajas de penas que permeó a la justicia, con testigos falsos cuyos testimonios son aceptados sin fórmula de juicio. La falla es tan evidente que el ex fiscal Guillermo Mendoza afirmó que: “desde el primer momento en que comenzaron los procesos conocidos como de la ‘parapolítica’, se sospechó de la veracidad de algunos testigos, debido a que aparecían sorpresivamente, cuando ya las investigaciones se habían iniciado. Testigos que por alguna razón tienen interés en mentir, o probablemente por razones económicas”.

Es incuestionable que con el diputado López, y quién sabe con cuántos colombianos más, se estructuró un caso de injusticia dentro de una justicia colombiana sui generis, que ya no sigue el modelo del Quijote que aconsejaba a Sancho, antes de irse a la ínsula Barataria: “el Juez debe ser objetivo, imparcial; más benévolo que riguroso; con una vara de la justicia doblada, no por el peso de la dádiva sino por el de la misericordia”. Ni mucho menos en la justicia idealizada de Amartya Sen y John Rawls. Definitivamente  la nuestra es especial, surge de un contexto sociológico en un país que se debate en las contradicciones.

El fiscal aceptó el error y ojalá ese mea culpa sirva para terminar de una vez por todas con esos factores extraños que entorpecen la justicia.

JULIAN ASSANGE. El Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, anunció que su país otorgó asilo diplomático al fundador de Wikileaks, obviamente se trata de un perseguido político y espera que Gran Bretaña conceda el salvoconducto para que viaje al Ecuador. Assange filtró a la prensa internacional documentos secretos de Estados Unidos. Los más importantes fueron aquellos relacionados con la invasión a Irak y la guerra en Afganistán; el Departamento de Estado norteamericano quiere al periodista para someterlo a juicio.

En este tira y afloje surgió un episodio exótico que bien puede considerarse también, un “montaje falso”: el supuesto acoso sexual del cual se acusa a Assange en Suecia. Con esa artimaña pretenden llevarlo a ese país para juzgarlo. A nadie se le escapa y eso lo sabe Assange, que Suecia lo extraditaría ipso facto a los Estados Unidos y hasta allí llegaría el periodista que desnudó la política secreta del Tío Sam.

Existe el precedente con Bradley Manning, un soldado estadounidense detenido y condenado por “traición a la patria”, acusado de ser el intermediario que entregó los documentos a Assange. El congresista republicano de Texas, Ron Paul, opinó que: “en una sociedad libre se supone que sepamos la verdad”, acaso la verdad se convierte en ‘traición a la patria’, si es así entonces estamos en graves problemas”.



*Exdirector de El Universal. Académico de Medicina e Historia.



dmorond@gmail.com