Indicadores económicos
2017-07-22

Dólar (TRM)
$3.010,77
Dólar, Venta
$2.868,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,56
Euro
$3.505,13
UVR, Ayer
$251,53
UVR, Hoy
$251,55
Petróleo
US$45,77

Estado del tiempo
2017-07-21

marea

Marea min.: -15 cms.

Hora: 05:41

Marea max.: 29 cms.

Hora: 22:51

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.8 a 1.3 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2017-07-22

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

Sábados de 7 a.m a 3 p.m

1 - 2
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Para cerrar un capítulo

La emotiva jornada del Día Nacional del Ganadero contribuyó a clausurar la contro-versia sobre la supuesta intervención de FE-DEGÁN en la política para controlar las ex-portaciones de ganado en pie.

Para desazón del puñado de productores interesados en distorsionar la información y dañar la imagen del gremio –por razones que ignoro–, el pro-pio ministro de Agricultura, Juan Camilo Restrepo, aclaró las razones técnicas para la restricción y reiteró la autonomía guberna-mental para expedir el Decreto 2000. Son aclaraciones que hizo en Sincelejo y refrendó en El Nogal.

Yo también preciso el alcance de FEDE-GÁN en este asunto. Sus antecedentes están en la carta que dirigí al Ministro en agosto de 2010 y que mis detractores publicaron, argu-yendo que originaron la decisión del Gobier-no un año después –junio de 2011–limitando el comercio de reses. Advertía las dificultades que enfrentaba la ganadería: en 2009 Vene-zuela rompió relaciones con Colombia y ter-minó la bonanza que generó divisas ganaderas por US$750 millones en 2008.

Algunos indicadores mostraban la caída del 99% en las exportaciones, mientras los costos de producción seguían altísimos. El precio del kilo en pie cayó entre 20% y 25%, pero no cambió el precio al consumidor. Per-dimos 4 kilos en el consumo interno y se desplomó en 30% el ingreso de los producto-res. Eran las consecuencias de concentrar las ventas en una plaza inestable, con un inter-cambio especulativo y con distorsiones cam-biarias.

El proceso elevó artificialmente el precio del ganado, estimulando la liquidación del hato, especialmente de hembras, para satisfa-cer la demanda venezolana de carne y anima-les vivos de Colombia, que aumentó 275% entre 2005 y 2008. La meta para algunos im-portadores venezolanos fue ganar la diferencia cambiaria entre la tasa oficial y la del merca-do, y para los nuestros, aprovechar la bonanza que algunos interpretaron como “todo vale”, incluso las exportaciones ficticias.

Mi solicitud fue otra la de andar con pies de plomo en la reapertura del mercado vene-zolano. Necesitábamos atajar una corrida ma-siva de animales que afectara el inventario –maltrecho por el comercio irregular y la lluvia– y sus efectos en inflación y consumo. Así lo refrendé en otra carta de principios de este año, cuando prosperaban las mesas binacionales, en las que se esbozó el interés de Venezuela en adquirir 220.000 animales vivos, y ni un kilo en canal.

Para entonces, cuajaban nuestros intentos para diversificar mercados de exportación y nos tomó por sorpresa la Resolución 161 del 21 junio, que autorizaba cupos de máximo 90 animales para cualquier destino y abría la exportación hacia Venezuela. Reiteré mis prevenciones –en la misiva del 1 de julio– contra la medida en una coyuntura sustan-cialmente diferente. De hecho, cerraba cual-quier posibilidad de entrar a El Líbano, que nos exigía 9.500 animales por envío.

La liberación de las exportaciones de bo-vinos machos, pero protegiendo vientres n(hembras), cerró para mí este capítulo la-mentable. Sólo vuelvo a él para comprometer a los ganaderos en propósitos de envergadura. El futuro exige entender la economía mun-dial, sofisticar la oferta y golpear donde po-damos entrar con diferencial de precios y pa-go transparente. Será un futuro con una agenda crítica para al campo, que vuelve a ser bandera política con el fantasma de la refor-ma agraria redistributiva y más impuestos so-bre el predial.

 

*Presidente Ejecutivo de FEDEGÁN.



jflafaurie@yahoo.com

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese