Columna


¿Amnesia, masoquismo, conformismo?

GIL ALBERTO FALCÓN PRASCA

22 de octubre de 2010 12:00 AM

GIL ALBERTO FALCÓN PRASCA

22 de octubre de 2010 12:00 AM

Por saber los jefes paramilitares muchos secretos de cómo eligieron en el 2002 a AUV y a 30 % del Congreso, fueron extraditados hacia EUA. Esta jugada de AUV evitó que personajes de la gran oligarquía, de la fuerza pública y grandes corporaciones, sean judicializados por financiadores y creadores del horrendo paramilitarismo. La Agencia de Inteligencia de los EUA elaboró una ficha de ÁUV, la # 82, (http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB131/index.htm) El centro de investigación de narcotráfico internacional, “The Narco News” (http://www.narconews.com), denominó a AUV el “precursor del Para-Narco-Estado”. La CIDH constató ejecuciones extrajudiciales atribuidas a la Fuerza Pública, más de 2.500, siendo Mindefensa JMS. A pesar de la contundencia de los hechos y del tiempo pasado, todavía AUV y JMS no se los explican al país y a la comunidad internacional. Mucho menos, el papel de las AUC, que a sangre y fuego le pusieron 5.862.655 votos en 2002 y 7.397.835 en 2006, para elegirlo presidente, respaldo que aún conserva, endosándoselos a JMS. El juicio político por motosierras, chuzadas, fosas comunes, falsos positivos, AIS, Miti miti, Chambacú, lista Clinton, de los amigos y copartidarios de AUV y del santismo. Los clanes familiares en la política son mal ejemplo, al llegar al poder y apropiarse del Estado para enriquecerse. Claudia Ayola fue amenazada por el derecho a la libre expresión de temas que afectan a la población desplazada, discriminada y vulnerable. Ojalá investiguen el caso como sucedió con Jerónimo Uribe. Piedrahíta, al denunciar la corrupción con bienes públicos que involucraron a un ex alcalde y 2 directivos de la Sociedad Portuaria con problemas con la justicia norteamericana por lavado de activos y paramilitarismo, fue acusado y condenado (7 años de prisión y $200 millones de multa), por injuria y calumnia. El 24 de octubre de 2010 es la elección atípica del gobernador de Bolívar. Es imprescindible un juicio moral de la ciudadanía, con el poder de elegirlo, para devolverle a Bolívar viabilidad moral, social, política y económica. En Bolívar los municipios no tienen acueducto. La pobreza, marginamiento y atraso es consecuencia de los clanes familiares, representadas por los ex gobernadores Vargas, Simancas, Berrío, el senador Cáceres, el ex representante Miguel Rangel, Alfonso López Cossio, los ex senadores Juan José García, Carlos Espinosa, Vicente Blel, William Montes, etc., acusados o condenados por diferentes delitos. Cuando la ética, legalidad, principios y valores son reemplazados en la forma de hacer política, es signo inequívoco de una sociedad enferma moralmente, porque están judicializados y conservan su poder electoral a través de esposas, hijos, primos y hermanos, por hacer parte de los gobiernos de AUV y ahora de la Unidad, de Santos. Cartagena y Bolívar tienen que cambiar, no podemos seguir apoyando a estos clanes, y detrás de ellos, los financistas. La campaña de Dionisio Miranda, del PDA, por un Bolívar digno, es la única alternativa para empezar a limpiarnos de la maldición de la paranarcodemocracia y los ladrones de cuello blanco. Tenemos que autodemostrarnos que sí es posible, con el voto consciente y decidido, expulsar la amnesia colectiva, el masoquismo, el conformismo y la indiferencia. *CUT BOLÍVAR cutbolivar@gmail.com

Comentarios ()

 
  NOTICIAS RECOMENDADAS