Cartagena de Indias, Colombia Cartagena de Indias - Colombia
Miércoles 08 Junio de 2016
Ediciones anteriores


Síganos en: Twitter twitter Facebook Facebook

Abuso de Confianza



Ciudad de residencia: 
pereira
Resumen del caso: 
El consultante manifiesta que entregó a una persona una suma de dinero con el objeto de que esta, se lo guarara a título de depósito, restituyéndolo en el momento pactado. No obstante, con ese dinero, la depositaria adquirió indebidamente un inmueble que inscribió a nombre de la mamá, lo que motivó la denuncia del hecho ante la Fiscalía General de la Nación, para, en una audiencia con la misma y con la contraparte, conciliar con esta, quién se obligó a transferirle la propiedad del inmueble a cambió de que le permitiera vivir 6 meses de manera gratuita.
Respuesta a la consulta: 

La situación hace referencia a un posible ABUSO DE CONFIANZA, tomando como base que el consultante informa que la persona depositaria dispuso indebidamente del dinero entregado sin el ánimo de trasferirle su dominio, adquiriendo una casa que en últimas registró a nombre de su madre, sin la autorización del depositante propietario de la suma entregada.

El delito de abuso de confianza es considerado un delito querellable, esto es, constituye una conducta delictiva que el legislador considera que no lesiona al conglomerado social sino directamente el interés privado y económico de la víctima y por lo mismo esta debe presentar dentro del término legal contado a partir de la ocurrencia de los hechos, la respectiva denuncia o querella ante la autoridad competente, lo que, manifiesta el consultante, en efecto llevó a cabo.

De igual manera, y dada la naturaleza del delito de abuso de confianza, la conciliación previa es considerada un requisito de procedibilidad, es decir, un requisito que la ley exige que se cumpla antes de iniciar formalmente la acción penal, la cual queda relegada entonces, para el evento en el cual los involucrados en el problema no lleguen a un acuerdo satisfactorio.

En el caso concreto el consultante víctima del abuso de confianza hizo lo correcto presentando la denuncia o querella ante la autoridad competente, ante la cual, además, llegó a un acuerdo conciliatorio perfectamente viable, consistente en que el sujeto activo que llevó a cabo la conducta de abuso de confianza, aceptó trasferir al afectado la propiedad del bien inmueble irregularmente adquirido, a cambio de que este le permitiera vivir en el mismo durante un lapso de 6 meses, de forma gratuita.

Como quiera que la conciliación como mecanismo alterno de solución de controversias jurídicas implica que cada una de las partes involucradas ceda un poco de sus intereses económicos con tal de llegar a un rápido acuerdo que lo satisfaga, consideramos que el ánimo conciliatorio tal como se presentó en el caso -que debe constar en un acta suscrita y avalada por la Fiscalía-, es legítima, y por tanto, debe prestar mérito ejecutivo ante los jueces competentes en el evento en que el acuerdo contenido en dicha acta no se cumpla voluntariamente por la parte obligada, sin perjuicio de que, además, la parte afectada pueda solicitar al Fiscal, que active y continúe con el caso desde el punto de vista penal.

GISELLA VARGAS DIAZ
Asesora Consultorio Jurídico Universidad de San Buenaventura seccional Cartagena

Respondida: 
Si

Archivo

June 2016
DomLunMarMiéJueVieSáb
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293012