Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2017-01-20

Dólar (TRM)
$2.927,91
Dólar, Venta
$2.870,00
Dólar, Compra
$2.730,00
Café (Libra)
US$1,67
Euro
$3.112,95
UVR, Ayer
$242,71
UVR, Hoy
$242,74
Petróleo
US$52,42

Estado del tiempo
2017-01-21

marea

Marea min.: -19 cms.

Hora: 00:04

Marea max.: 11 cms.

Hora: 07:33

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 17 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.4 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 24 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-01-20

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

1 - 2
Taxis
7 - 8
Motos
1 - 3 - 5 - 6 - 9

Oposición venezolana puede avanzar hacia referendo contra Maduro

-A A +A
 

 La oposición venezolana logró el aval del poder electoral para avanzar hacia un referendo revocatorio contra el presidente Nicolás Maduro, aunque aún le queda un largo trecho para lograr que la consulta no sólo se concrete, sino que también sea este año.

"Cumplieron con el requisito del 1% (del padrón electoral) de validación de manifestaciones de voluntad", anunció la presidenta del Consejo Nacional Electoral (CNE), Tibisay Lucena, al informar que la oposición consiguió las 200.000 firmas para pedir la activación de la consulta.

La coalición Mesa de la Unidad Democrática (MUD) tendrá ahora dos días para hacer la solicitud, mientras que el CNE debe responder en un máximo de 15 días continuos y luego fijar en 15 días hábiles la fecha y puntos de recolección de cuatro millones de firmas, necesarias para que se convoque a la consulta.

Para ir a la siguiente etapa, la MUD exigía desde la semana pasada el pronunciamiento del CNE, al que acusa de aliado del gobierno y de retrasar el proceso para evitar que la consulta se haga antes del 10 de enero de 2017.

Ese límite es clave. Si el referendo se realiza este año y Maduro pierde, habrá elecciones; pero si es revocado después de esa fecha, los dos años de mandato que faltarían los completará su vicepresidente.
   
"¡El referendo está muerto!" 

   
Para revocar a Maduro se necesitan más de los 7,5 millones de votos con los que fue elegido en 2013. Según la firma Venebarómetro, 64% (unos 12 millones) de los electores votaría por sacarlo del poder.

El malestar aumentó en los últimos meses, pues la escasez de alimentos y medicinas alcanza el 80%, y no hay bolsillo que siga el ritmo de una inflación que fue de 180,9% en 2015 y está proyectada por el FMI en 720% para 2016.

El gobierno, que atribuye la crisis al desplome de los precios del petróleo y a una "guerra económica" de empresarios, asegura que no habrá referendo este año.

"Haremos lo que tengamos que hacer, dentro de la Constitución y la ley, para que no haya revocatorio en el 2016, ni en el 2017, ni en el 2018", dijo este lunes el número dos del chavismo, Diosdado Cabello.

La última jugada del oficialismo fue una petición al CNE, la semana pasada, para que inhabilite a la MUD como actor político, acusándola de fraude en la recolección de las 200.000 firmas.

El propio Maduro demandó por fraude a la MUD ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) -al que la oposición también acusa de servir al chavismo-, lo que se sumó a 8.600 recursos legales interpuestos por el oficialismo.

"El referendo revocatorio está muerto legalmente, porque nada puede edificarse sobre una base profundamente fraudulenta", aseguró Jorge Rodríguez, encargado por Maduro para monitorear el proceso, tras entregar al CNE una carta que reseña las acusaciones.

Pero el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, le respondió: "lo que está 'muerto' es el régimen que tú representas, muerto en el favor popular".

Por su parte, Lucena anunció que se detectaron presuntos casos de "usurpación de identidad" y otras anomalías que pedirá investigar a la Fiscalía.

Para el analista Benigno Alarcón, el referendo es una "válvula de escape" y si no se realiza "la presión va a salir" como un estallido social.
   
Un campo minado 

Para el constitucionalista José Ignacio Hernández, la petición de ilegalidad contra la MUD es "improcedente", pero podría retrasar el referendo, ya de por sí con el tiempo muy ajustado.

El ambiente se enturbió aún más el pasado jueves, cuando el Parlamento -de mayoría opositora- reincorporó a tres de sus diputados que la justicia ordenó separar en enero mientras resolvía una acusación de fraude electoral presentada por el chavismo.

Seis meses después el caso no ha sido resuelto, por lo que la MUD los juramentó. El TSJ respondió que aún recopila pruebas para dictar sentencia.

Estados Unidos, al que Caracas acusa de injerencia, terció este lunes. El secretario de Estado, John Kerry, llamó a las autoridades a "no jugar a retrasos que vayan en ventaja de una parte frente a la otra".

Ante la profundización de la crisis, una comisión de expresidentes liderada por el exjefe del gobierno español José Luis Rodríguez Zapatero impulsa un diálogo entre gobierno y oposición.

Ocho de cada diez venezolanos apoyan un diálogo, según una encuesta de Hinterlaces. Pero el referendo es el principal obstáculo en las negociaciones.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2379 fotos
65825 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Adelante, pero no llegaran lejos!

Cortesia de The Wall Street Journal – Lunes, Agosto 1, 2016
Reproducido y traducido en ese periodico sin autorizacion escrita de WSJ.

“UNA LECCION DE EL SALVADOR PARA COLOMBIA
Los planes para la paz entre el gobierno de Colombia y la organizacion terrorista traficante de drogas conocida como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) empezaron a mostrar grietas en Julio, cuando uno de los frentes muy importante de las Farc anuncio que no se desmovilizara. Accion que fue seguida por otros frentes, que esperan a unirse a otra guerrilla rival y otros groupos fascinerosos si el acuerdo es aprobado.
Ahora, la inciativa que es apoyada por Obama esta bajo mas escrutinio debido a el modelo en que esta basada (El acuerdo fimado en 1992 entre El Salvador y la guerrilla marxista conocido como el FMLN) no funciono. La corte suprema declaro en Julio 13 que la amnistia de tiempo de guerra que se aplicaria a ambos lados viola los derechos de las victimas. La corte cito massacres, asesinatos, secuestros, que estarian cubiertos bajo la amnistia. Los grupos de defensa de los derechos humanos se alegraron. El procurador de El Salvador esta ahora a cargo de investigar y acusar a los autores materiales e intelectuales de esos delitos.
El acuerdo de Colombia (por lo menos lo que se ha revelado hasta ahora) viola la constitucion, ya que permitiria alos violadores escaper la carcel, y les permitiria ser elegidos para un cargo publico. El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos dice que el acuerdo equivale a un tratado internacional, y que por lo tanto no esta sujeto a la Constitucion. Pero como El Salvador nos muestra, se necesita mas que maniobras politicas para callar el fantasma de las atrocidades de la guerra.
El acuerdo de El Salvador, el cual esta respaldado por los Estados Unidos, tambien le otorgo derechos politicos a aquellos amnisitados. Por mas de dos decadas, la guerrilla ha tratado de rehabilitar el nombre del FMLN. Hoy, el partido tiene la presidencia y la mayoria en el congreso y un numero de cargos judiciales.
Pero los lideres del FMLN, discipulos de Fidel Castro, nunca dejaron de pensar en el sueno de una tirania tropical. Usaron algunos moderados para apoderarse del poder. Entonces, gradualmente debilitaron las instituciones del gobierno y civiles usando metodos del funesto dictador venezolano Hugo Chavez y el dictador de Turquia Recep Erdogan. Un ejemplo de la represion es la persecucion politica de los oponentes de izquierdismo popular.
Algunos salvadorenos se preocupan que la decision de la corte suprema reabra el conflicto. Lo mas imporante es que la independencia de la rama judicial sea respetada y que los investigadores hagan su trabajo de una manera trasnparente sin interferencia de los politicos. Todo esto esta en peligro ya que el gobierno dirigido por la directive del partido FMLN tiene mucho que perder si una justicia ciega cumple con todas sus obligaciones.
Como el economista salvadoreno Manuel Hinds dijo en Julio 17 en una columna en el Diario de Hoy, una investigacion completa descabezaria la estructura politica del FMLN. Muchos de sus cabecillas estan vinculados a las masacres, asesinatos, y secuestros en la lista presentada por la Corte Suprema de Justicia. Uno de los cabecillas mas notorious, Salvador Sanchez Ceren, el actual president. Y la decision de la corte cubre asesinatos por el FMLN a sus propios miembros, una practica que Sanchez Ceren se alega ha practicado para aterrorizar y controlar a sus subalternos.
Contrasta la situacion del FMLN con a la del partido ARENA de la oposicion y sus oficiales publicos elegidos. Ninguno de ellos estuvo en poder en los 1980s y principios de 1990s, cuando los rebeldes se levantaron contra el Estado. Aun asi, el FMLN es el partido en poder ahora y no caera sin poner una pelea bien grande. Reaccionando a la opinion de la Cortes Supream, Sanchez Ceren llamo a todos los sectores comprometidos al proceso de paz y justicia social a “responder con responsabilidad y madurez en los intereses del pais.” En otras palabras: Encontremos una solucion politica que nos acomode mientras ignoramos la opinion de la Corte.
Un ARENA mas confiado cree en la regla de la ley, y pido la creacion de una commission bipartidista para analizar la decision de la Corte, sugiriendo que hay proceder con cuidado.
ARENA tiene razon al temer a una investigacion parcializada por el poder que tiene el FMLN. Por varios anos ya, la izquierda ha amenazado con implicar al pasado presidente de ARENA Alfreo Cristiani en la muerte en 1989 de seis sacerdotes jesuitas, sus amas de llave y las hijas de ellas. La acusacion es ridicula pues la matanza de los jesuitas casi acaba con el proceso de paz que Cristiani dirijia en ese tiempo. Aun asi, el es vulnerable al continuo acoso del FMLN en este caso. Un future similar podria ocurrirle a otros algos dirigentes de ARENA, miembros delas fuerzas armadas, sin importer que sean culpables o no.
A pesar de todos esos peligros, los democraticos de ARENA cometerian un error si ayudan al FMLN a desprestigiar y reducer la estatura de la Corte Suprema. Como Hinds noto en este articulo, la Corte es una de las instituciones que quedan que protegen la democracia contra el despotismo. Ya la antigua guerrilla del FMLN trato de atacar la Corte en 2012. Si ARENA se pone de acuerdo con ellos, significara una rendicion no diferente a lo que las guerrillas querian hace 30 anos.
Asi que, Colombianos, cuidado. Amnistia para los crimenes de guerra siginificaria mas la traida al poder a las Farc, que la paz del pais.
O”Grady@wsj.com “