La última medición sobre la intención de votos para elegir presidente de la consultora Invamer confirmó que los candidatos con más opción para el 2026 son: Cepeda (31,9 %), Abelardo (18,2 %) y Fajardo (8,5%), además, que el único que tiene asegurado el paso a segunda vuelta es Cepeda, en la que les ganaría a todos, excepto a Fajardo, con quien tendría un empate técnico. Algunas conclusiones provisionales que se pueden extraer de la información arrojada por la encuesta son las siguientes.
La primera es que el gran ganador es el petrismo y el presidente, quien, a pesar de los escándalos de corrupción, de la crisis de la salud, del fiasco de la paz total y del incremento de la inseguridad, mantiene su base de votantes incólume, no de otra forma se puede explicar que Cepeda, que hasta hace poco no registraba en las encuestas, sino Bolívar, hoy las lidere y probablemente esté en segunda vuelta.
La segunda es que, si bien los colombianos queremos seguridad, no la queremos a cualquier precio, por ello, a pesar de que De la Espriella es “simbólicamente” el mejor exponente del hobbesianismo político y social, parece haber una línea ética que muchos candidatos y muchos electores del centro político no están dispuestos a cruzar. Lo anterior permite entender por qué si no gana en primera vuelta, o no modera su discurso, perdería en segunda con Cepeda y con Fajardo.
La tercera es que la mayoría de los candidatos pensó -erradamente- que bastaba con acusar a Petro de todos los males para posicionarse como una opción viable, sin embargo, las encuestas muestran que la polarización entre petristas y antipetristas, o hacer de las próximas elecciones un plebiscito sobre el presidente, solo le sirve a la izquierda: es por ello por lo que el único que tiene posibilidades de ganarle al petrismo en segunda vuelta es Fajardo, quien ha hecho de Petro una figura irrelevante y cuya moderación y coherencia lo convierte en la verdadera alternativa.
La cuarta es que mientras el petrismo juega con las cartas marcadas, pues está cohesionado y tiene una propuesta programática conocida (reformas sociales, inclusión social, asistencialismo, paz negociada, etc.) y respaldada por quienes hasta hoy estuvieron excluidos del poder y de la burocracia estatal (comunidades étnicas, LGBTIQ+, etc.); el antipetrismo reduce la política a nombres, figuras y personajes y a mirar quién se junta con quién, sin discutir las coincidencias programáticas sobre los problemas del país, lo que explica la infinidad de candidatos con menos del 2%.
Finalmente, una variable a considerar será el fenómeno Trump, que ha venido influenciando en varias elecciones en Latinoamérica (Argentina, Ecuador, Bolivia, Honduras), lo anterior porque la encuesta muestra que el 81,1% de los consultados prefiere que el próximo presidente tenga buenas relaciones con el gobierno de los Estados Unidos.
*Profesor universitario.