Indicadores económicos
2018-08-21

Dólar (TRM)
$3.024,02
Dólar, Venta
$2.823,00
Dólar, Compra
$2.705,00
Café (Libra)
US$1,28
Euro
$3.444,66
UVR, Ayer
$259,77
UVR, Hoy
$259,77
Petróleo
US$72,29

Estado del tiempo
2018-08-22

marea

Marea min.: -11 cms.

Hora: 04:20

Marea max.: 22 cms.

Hora: 21:08

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 7 a 18 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.4 a 1.9 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 29 ºC
Máx. 33 ºC

Pico y placa
2018-08-21

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

7 - 8
Taxis
3 - 4
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

¿Alcalde, tendré que demandarlo?

RAFAEL VERGARA NAVARRO

Por: RAFAEL VERGARA NAVARRO

21 de Octubre de 2017 01:51 am

La debilidad o indiferencia del control social y de los mediatizados órganos de control local, estimula el incumplimiento de la ley y con el desacato de los fallos judiciales el que se fortalezca la informalidad, la incultura de la ilegalidad y la continuidad del delito.

Si las sentencias no desactivan conflictos se favorece a los infractores, no hay descongestión en la Justicia y la fe en la solución judicial se pierde. Superar el insoportable círculo vicioso exige acción y ejecución.

En ese intento hace 7 meses denuncié en la columna ¿Al borde del Desacato?, que pasado un año de la sentencia que promoví y por la cual se invalidó la prescripción sobre un bien de uso público en la ciénaga de la Virgen, nada había sucedido.

Conté que luego de 16 años de proceso era indignante que ante el requerimiento de la procuradora ambiental, la exsecretaria jurídica de la Alcaldía justificara el incumplimiento de la sentencia SC1727/2006 que ordenó anular la prescripción adquisitiva otorgada a Aníbal Olier, y recuperar el bien de uso público usurpado.

Lo esperado era que el Distrito como actor de la demanda de revisión, acatara el fallo y le cumpliera a la Nación y a la Corte Suprema, ejerciendo autoridad, recuperando el territorio “protegido” y defendiendo la soberanía. Pero en vez de la ejecución ejemplar, se validó el argumento falaz del invasor.

Como le parece alcalde (e) que hasta que Incoder, hoy la Agencia Nacional de Tierras, no haga el deslinde de la ‘propiedad’, -que según la sentencia no existe-, para el Distrito y usted el patrimonio público aún no puede serlo.

Lo que es real y judicialmente público está aplazado hasta que un acto administrativo defina que la ciénaga es ciénaga.

Es absurdo, igual que la conducta que valida la coartada de ‘legalidad’ urdida por el evidenciado invasor. No hay rigor en quien valida un ‘deslinde’ cuando la Corte Suprema, órgano de cierre, ratifica que: “las pruebas evidencian -tal como lo concluyó la Corte Constitucional en la tutela que viabilizó el recurso de revisión- que el inmueble objeto de la acción de pertenencia es un bien de dominio público, inalienable, imprescriptible e inembargable, sino que, además, es un recurso natural de especial protección.”

Que esa prescripción “violó gravemente el ordenamiento jurídico (…) y nada se opone para que el Estado haga valer sus prerrogativas inalienables frente a una decisión que está por fuera del ordenamiento constitucional y legal”.

Y advierte “que por tratarse de un bien de especial protección ecológica que ha sufrido un grave y evidente deterioro ambiental, es deber de las autoridades distritales tomar las determinaciones para la restitución material e inmediata del área afectada, e impedir seguir vulnerando el frágil ecosistema de bajamar de la Ciénaga de La Virgen”.

Es perverso que 1 año y 7 meses después la “restitución material e inmediata” siga sin ejecución. ¿Tendré, alcalde, que demandarlo por desacato?

Lo esperado era que el Distrito como actor de la demanda de revisión, acatara el fallo y le cumpliera a la Nación y a la Corte Suprema, ejerciendo autoridad, recuperando el territorio “protegido” y defendiendo la soberanía”.

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS



Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Primer Consejo para que avance su caso

Dr. Vergara le aconsejo lo siguiente: 1. Contra el Alcalde y demás funcionarios implicados, presente una denuncia en la Fiscalía General de la Nación, por el delito de Fraude a Resolución Judicial.

Segundo Consejo para que su caso avance

2. Inicie un incidente de desacato por el incumplimiento del fallo y a la vez solicite una vigilancia administrativa especial ante el Consejo Superior de la Judicatura.

Tercer Consejo para que avance su caso

3. Quéjese ante la Procuraduría General de la Nación por la gravísimas faltas disciplinarias en que están incurriendo los funcionarios públicos involucrados.

Cuarto Consejo para que su caso avance

4. Promueva un debate en el Consejo de Cartagena; Mueva las redes sociales; Haga plantones públicos en la torre del Reloj; y, únase a lideres locales que como usted les duele la ciudad;

En Cartagena es sin justicia.

En Cartagena es sin justicia. Lo hacen con usted que tiene periódico, voz en emisoras y TV , que lo invitan... Para nosotros los de a pie es humillante y desesperante cómo los funcionarios $$$ ignoran

Ud.es abogado Rafael. Recurra

Ud.es abogado Rafael. Recurra a todos los recursos que conoce y los concejos que da Doncapeto. En Cartagena roban calles, andenes y el ratero triunfa a pesar de los denuncios ante justicia $$$$$$$$$$

Abogado de Bolsillo

Rafa, como al parecer se gano el diploma de abogado con puro machete, pues no entiende de terminos e instancias procesal. Señor Vergara, “La reubicación digna", a la cual usted se refiere

Abogado de Bolsillo

encierran una canallada y una "pirueta jurídica". Una canallada, pues el fallo viola los artículos 2,5,6,7,13,14 y 16 del convenio de la OIT.La sentencia, también viola los principios 10, 20 y 22 que

Abogado de Bolsillo

fueron declarados en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano, realizada en Estocolmo en junio de 1972.Rafa, tendrá que aguantar una demanda internacional ante la Corte IDH,

Abogado de Bolsillo

que durara mínimo 10 años más, será otro Coronel. Pero Serena del Mar, no aguantara tanto.Según escritura 3652 de 57/8/68 y Matricula Inmobiliaria No. 060-23686 las comunidades de Marlinda y

Abogado de Bolsillo

Villa Gloria se encuentran ubicadas dentro de los linderos de la propiedad de Carlos Haime Baruch, predios que se reclamaran luego de la reubicación, para que Serena del Mar desarrolle su proyecto con

con marinas y balnearios.

con marinas y balnearios. Antes de la infame Acción Popular, los Haimes, ya habían perdido el pleito, pero con esta “pirueta juridica”, pretenden recuperarlas. La "reubicación digna",es un desplazamie

nto forzado ante las leyes

nto forzado ante las leyes internacionales. Es grande su cinismo de Rafa, pareces un corsario.la acción popular se ha utilizado como un instituto procesal, para arrebatar los predios a los actuales

Abogado de Bolsillo o Corsario.

poseedores, para que el Estado haga el trabajo sucio de irrumpir en las viviendas, destruirlas e invierta en la recolección de escombros para que luego los predios sean entregados

Abogado de Bolsillo o Corsario.

entregados limpios, a los propietarios inscritos, cuando estos aleguen y demuestren que no son terrenos de la Nación, sino de propiedad privada, y así ellos cumplirán su sueño de hacer su macro

Abogado de Bolsillo o Corsario.

proyectos estrato seis, sin tener que invertir un sólo peso en la recuperando estos predios que ya hace 20 años o más habían perdido legalmente. Las Altas Cortes en Colombia son vulnerables.