Indicadores económicos
2017-12-10

Dólar (TRM)
$3.016,18
Dólar, Venta
$2.810,00
Dólar, Compra
$2.690,00
Café (Libra)
US$1,43
Euro
$3.554,86
UVR, Ayer
$252,12
UVR, Hoy
$252,13
Petróleo
US$56,69

Estado del tiempo
2017-12-11

marea

Marea min.: -16 cms.

Hora: 00:20

Marea max.: 14 cms.

Hora: 07:30

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 25 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-12-10

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

-
Taxis
- -
Motos
- - - -

El relativismo moral de la justicia

JOSÉ FÉLIX LAFAURIE RIVERA

Por: JOSÉ FÉLIX LAFAURIE RIVERA

3 de Septiembre de 2017 12:00 am

La Justicia se convirtió en costosa mercancía pagadera en metálico, pero también con burocracia o mermelada, ya sea para perdonar culpables o condenar inocentes, contra toda evidencia o comprando testigos. Una justicia para actuar contra quienes no comulgan con las decisiones del poder. Una justicia que se quitó la venda para escoger a quién castiga y a quién perdona, y a qué precio.

El icono de la ‘Iustitia’, con su balanza, su espada y su venda, es una alegoría “de la fuerza moral en los sistemas judiciales”, algo que no pasaría de lugar común, de no ser por el drama que representa para el país contrastar ese deber ser con la realidad de nuestra Justicia. Cómo no pensar en su refundida “fuerza moral”, que deviene de la confianza de quienes se someten a ella en el pacto social; con la Ley como referente y con instituciones y jueces respetables.

¿A dónde fue a parar la fuerza moral de nuestra Justicia?, que la tuvo, antes de que los constituyentes del 91 convirtieran a los altos jueces en electores, de que empezaran a funcionar las puertas giratorias y los intercambios de favores entre los tres poderes, que perdieron por ese camino su independencia, piedra angular de la democracia.

Hay dos casos sintomáticos de ese tránsito de la fuerza moral al “relativismo moral”. El primero: mientras la Justicia desplegó su artillería para investigar, juzgar y condenar a los responsables de “parapolítica”, nunca hubo el mismo despliegue con la probada “Farcpolítica”. Por qué no hay investigados ni condenados; por qué la Corte descalificó la evidencia de los computadores de Reyes. ¿Cuál fue el precio de preservar las negociaciones con las Farc? Se advierte la mano de Leonidas Bustos, proclamado por Santos como el magistrado de la paz.

El segundo: Andrés Felipe Arias, exministro de Agricultura, fue condenado por la Corte Suprema sin pruebas concluyentes y con particular dureza. De los nueve magistrados, uno se declaró impedido; cuatro fueron mencionados expresamente en los audios de la DEA, Bustos entre ellos, ponente de su sentencia condenatoria.

Tres más fueron mencionados indirectamente, y el único no incluido, Eugenio Fernández, salvó su voto arguyendo que se violaba el derecho de Arias a su defensa. ¿Cómo confiar en ese veredicto y esa condena? ¿Cuál fue el precio de la persecución a Arias y al uribismo?

El actual ministro de Agricultura, Aurelio Iragorri, contrató “a dedo” más de tres billones de pesos, como denunció Caracol antes de que la publicidad estatal silenciara a los medios. Por muchísimo menos le dieron a Arias ¡17 años!, pero en este caso no se sabe de investigaciones ni de afán de la justicia por actuar de oficio ante la denuncia pública.

Nota Bene. ¿Será cierto que el contralor Maya desmontó la Auditoría de la vigencia 2016 al Ministerio de Agricultura? Qué coincidencia.
 

 

 

 

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS



DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

MAS TRASPARENCIA

Cada quien mira lo q le conviene, s la constituyente del 91 es la responsable d la prostitución d la justicia, a partir d ahí, todos los q han estado en el poder s beneficiaron, llámese U,L,C,CR Y CD.

MAS TRANSPARENCIA

Cada quien mira lo q le conviene, s la constituyente del 91 es la responsable d la prostitución d la justicia, a partir d ahí, todos los q han estado en el poder s beneficiaron, llámese U,L,C,CR Y CD.