Arturo Alape había escrito un libro celebrado por lo acucioso de la investigación, las fotografías, y lo ambicioso de su historia: El Bogotazo. Su calidad de crónica histórica despertó, luego de años, el interés por esa tragedia. Esa mañana de noviembre, húmeda, desabrida, la ciudad estaba envuelta en una niebla espesa y detrás de los cerros una nube generosa parecía llevarse las llamas de la Plaza de Bolívar. Tuve la breve esperanza de que los aviones no pudieran volar y quedarme en silencio.
Alape tenía el rostro desencajado por las vigilias. Me confió que tres días antes esperó en el aeropuerto a su amor. Llegaba de unas vacaciones en el mar. Sin piedad, antes del abrazo de bienvenida, le dijo, con voz salitrosa, que no quería verlo más. Ninguna de las dialécticas de la ternura logró que la mujer dijera algo más. Nada.
Justo el día anterior, compartió sonrisas con una mujer joven. Le escribió un poema. Se concedieron una cita. Y sintió que el pozo de lo amoroso no se había envenenado. En medio del espanto que enmudeció a Colombia, esta historia de desgracia íntima y resurrección del corazón, me estremeció. Algo de ello relató el conde Tolstoi.
En el aire, entre los inciertos dolores, hablamos. Era difícil razonar en medio de una tragedia mayor a la capacidad de aguantar sufrimientos. Por todos.
Recordé que el movimiento que tomó el palacio de Justicia, se anunció al país con una especie de tribunal popular. Secuestraron a un líder obrero, negro, y con carteles enumerando sus faltas contra la clase obrera, se llamaba a votar por su condena. Apareció su cadáver en una bolsa plástica de basura, encima de la hierba húmeda de uno de los círculos del tránsito, en pijama y con el hueco ensangrentado por el cual se le fue la vida. Hueco que vimos hasta el asco en los años de Colombia que siguieron.
Muchos detestamos ese culto a una juridicidad ajena y cuestionada hasta el hartazgo por su ineficiencia, su ineptitud, su falta de creatividad y su burocratismo kafkiano. Supimos que el motivo de tomarse el palacio era incoar un proceso, por pacto incumplido, contra el presidente de la República. Otra vez la subordinación a lo jurídico. Con un agravante: nadie que aspira a transformaciones sociales profundas puede pretender apropiarse de símbolos ajenos. Justicia burguesa, procesos, sentencias. ¡Qué necedad!
Y un desconocer imperdonable de la realidad de esa Corte. Allí se incubaba una fuerza transformadora de magistrados surgidos de la entraña popular y formados en las mejores escuelas.
BAÚL DE MAGO
reburgosc@gmail.com
*Escritor
Comentarios ()