Indicadores económicos
2017-11-19

Dólar (TRM)
$3.003,19
Dólar, Venta
$2.838,00
Dólar, Compra
$2.690,00
Café (Libra)
US$1,44
Euro
$3.542,26
UVR, Ayer
$252,09
UVR, Hoy
$252,09
Petróleo
US$56,55

Estado del tiempo
2017-11-19

marea

Marea min.: 20 cms.

Hora: 11:42

Marea max.: -11 cms.

Hora: 21:56

Dirección viento: Sur suroeste

Intensidad viento: 8 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.0 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-11-19

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Investigar, desarrollo

RUDOLF HOMMES

Por: RUDOLF HOMMES

3 de Septiembre de 2017 12:00 am

Un artículo recientemente del Financial Times le atribuye a Noam Chomsky decir que si se quiere saber en qué invertir a largo plazo se debe mirar qué investigación científica está financiando el National Institute of Health (NIH) de los Estados Unidos, o Darpa, la agencia del departamento de Defensa de ese país que administra proyectos avanzados de investigación científica.

En el mismo artículo se hace referencia al trabajo de la economista Mariana Mazzucato, que sostiene que la mayoría de los componentes de un iPhone fueron originalmente concebidos para el departamento de Defensa; y que muchos de los desarrollos que hicieron posible el crecimiento y consolidación de grandes corporaciones en el sector de alta tecnología y en el farmacéutico, por ejemplo, no provienen de investigación financiada por dichas empresas o por el sector privado sino por el gobierno a través de Darpa y el NIH, que contribuye con el 40 por ciento de la investigación en la que se basa el desarrollo de la biotecnología y de los medicamentos que hoy mantienen a las personas mayores en buen estado de salud (Mark Blyth, “America tampers with the Chomsky trade at its peril”, agosto 24 de 2017).

Recientemente The Economist llamó la atención de que durante muchos años los gobiernos financiaron investigación en física cuántica sin prever o esperar que el resultado de esa investigación daría lugar a productos comerciales. La sorpresa ha sido que ha hecho posibles los computadores cuánticos.

Lo que se siembra ahora en investigación y desarrollo se cosecha mucho más adelante en innovación, diversidad y complejidad de la economía, en otras palabras, en desarrollo económico y social, valor agregado y en capacidad exportadora, ahora muy limitada quizás por no haberle prestado atención a la investigación. Esta es una preocupación que ha venido ventilando Moisés Wasserman desde hace rato, la última vez en El Tiempo en un artículo en el que nos hace caer en cuenta que mientras que la investigación financiada por Colciencias asciende en el último presupuesto a un dólar y medio anual por habitante, en Estados Unidos es superior a USD$ 1400 por habitante y en Singapur a USD$1800 por habitante (“La locomotora con motor de moto”, agosto 25 de 2017). Con esa inversión microscópica vamos para atrás, más si se tiene en cuenta que no se invierte propiamente en investigación sino en formar PhD que no van a tener los recursos para hacer buen uso de lo que están aprendiendo).

El gobierno le quitó al financiamiento de la investigación recursos de las regalías para financiar vías terciarias y otras necesidades del posconflicto. No me atrevo a criticar esa decisión que le da prelación al presente y no al futuro, aunque pienso que hubiera sido mejor acudir a otras fuentes de financiación. Lo importante es que se rectifique muy pronto el curso y se le otorgue a la inversión en ciencia y tecnología la importancia que le corresponde.

 

 

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS



DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

El dilema

El dilema es que el gobernante de turno despilfarró lo que no cosechó, y el próximo deberá recoger lo que no sembró. Alineará políticas públicas al proverbio:"el deudor es esclavo de su acreedor". FMI