No se trata de poner en entredicho la acción de tutela, y menos, pretender menoscabar su ejercicio. Todo lo contario, nuestro escrito va dirigido a defender esa preciosa institución, como la más grande garantía que el constituyente puso en cabeza de las personas que, al considerarse afectadas en sus derechos fundamentales, apelan a ese medio para evitar que se consume su violación.
En ese sentido, es pertinente hacer algunas observaciones para que no prospere la tesis peregrina de que hay que restringir su ejercicio, debido al despelote judicial que se armó con las mil y una tutelas que se presentaron en el caso del alcalde Gustavo Petro; situación caótica que pudo evitarse, si el operador judicial hubiera actuado con mejor criterio, al admitir solamente su ejercicio a la persona presuntamente afectada, esto es, al alcalde Petro, en los términos del artículo 86 de la Constitución Política, y no a terceros que carecían de legitimación de causa para interponer dicha acción de amparo-constitucional.
En efecto, debió considerarse que si el mencionado funcionario ya había ejercido ese derecho ante la autoridad competente, lo conducente era esperar el fallo o sentencia respectiva, y, de ninguna manera, que los operadores judiciales admitieran que otras personas - a quienes el doctor Petro no había otorgado el derecho de representación- ,solicitaran , por él, el amparo de sus derechos políticos.
Fueron, entonces, los operadores judiciales los que realmente crearon el despelote que ha merecido las peores críticas a nuestra administración de justicia, para su desprestigio.
Ante los hechos cumplidos, sin embargo, resulta pertinente proponer algunasiniciativas enderezadas a reglamentar de mejor manera el ejercicio de la tutela, incluyendo una reforma que concentre en determinados operadores de la justicia, su conocimiento, trámite y decisión, sin prescindir, por supuesto, del poder de revisión final otorgado a la Corte Constitucional, en esa materia.
En otras palabras, crear jueces especiales de tutela, y salas correspondientes en los tribunales seccionales de justicia, para conocer de dichas acciones , cuya cantidad ha superado los cincuenta millones de que hablara el ex magistrado de la Corte Constitucional, doctor Henao, en recientes declaraciones a la cadena W radio; y que , por la magnitud de su ejercicio diario, justificarían dar ese paso dentro proyecto de la reforma judicial que ha anunciado el Ministro de Justicia, doctor Alfonso Gómez Méndez.
No deben prosperar, en ningún caso, reformas que pretendan obturar la vía de la tutela. Pero si debe ponérsele orden a su ejercicio- porque lo ocurrido por estos tiempos amerita hacerlo- ; y formar jueces que tengan un grado de especialización tal que garanticen que el trámite del amparo constitucional conduzca al afianzamiento de nuestro estado social de derecho, que no es ajeno a las garantías de que debe gozar la persona humana, en cuanto al respeto a sus derechos fundamentales.
edmundolopezg@hotmail.com
Comentarios ()