Indicadores económicos
2017-04-29

Dólar (TRM)
$2.947,85
Dólar, Venta
$2.830,00
Dólar, Compra
$2.570,00
Café (Libra)
US$1,46
Euro
$3.203,70
UVR, Ayer
$249,07
UVR, Hoy
$249,11
Petróleo
US$49,33

Estado del tiempo
2017-04-29

marea

Marea min.: -19 cms.

Hora: 09:36

Marea max.: 23 cms.

Hora: 01:30

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 21 kms/h

Temp. superficial del mar: 29 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 35 ºC

Pico y placa
2017-04-29

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

Sábados de 7 a.m a 3 p.m

9 - 0
Taxis
N/A - N/A
Motos
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

La verdad de un golpe de estado

En el imaginario colectivo, al presidente Zelaya, de Honduras, lo tumbaron los militares y la derecha de su país por querer cambiar la Constitución para reelegirse y perpetuarse en el poder, siguiendo la moda de Fujimori, que continúan Chávez y Uribe. Yo mismo lo creí y repetí en mi columna de la semana pasada, pero me equivoqué: otras razones motivaron el golpe.

Zelaya quería la consulta popular, y la Corte Suprema se opuso, pero no era un referendo para cambiar la Constitución; ni siquiera para preguntarle a la gente sobre su reelección, sino si querían que en las elecciones generales de noviembre se pusiera una cuarta urna (las otras tres eran para presidente, diputados y alcaldes) para votar si se convocaba una Asamblea Constituyente. En términos colombianos, la cuarta urna era como nuestra famosa séptima papeleta, que abrió el camino a la Constitución del 91, solo que aquí se hizo sin una consulta previa.
Es falso que Zelaya buscara la reelección inmediata, pues era imposible. El nuevo presidente de Honduras se debe elegir en noviembre y Zelaya no es candidato. Si su consulta hubiera tenido éxito y en noviembre la ciudadanía hubiera aprobado la convocatoria de la Asamblea Constituyente, esta se hubiera elegido el año entrante y, si fuera rápida, promulgaría la nueva Constitución a principios del 2011, un año después de que Zelaya saliera de la Presidencia.
Las verdaderas razones del golpe de estado están en la explosiva situación de desigualdad social de Honduras y en las reformas que empezó Zelaya para cambiarla, que provocaron la ira de la derecha más reaccionaria de Latinoamérica y el temor a perder sus privilegios.
Honduras es el país de la región con mayor porcentaje de pobres e indigentes. Según la CEPAL, hace cuatro años el 75% de la población hondureña vivía en la pobreza y el 54% en la indigencia, mientras que el promedio latinoamericano era 40% y 15% respectivamente. Además era el segundo país con la mayor concentración del ingreso en manos de unos pocos, con un índice de Gini de 60,5, tan solo superado por Brasil. Con el gobierno de Zelaya las cosas mejoraron un poco, pues disminuyó la concentración del ingreso, la población en pobreza bajó al 68%, y la indigencia al 45%.
Aunque se ha acusado a Zelaya de querer instaurar el socialismo chavista, la otra verdad es que, como dice la revista conservadora The Economist, sus políticas tan solo eran “medianamente socialdemócratas”. Por ejemplo, bajó del 30% al 12% las tasas de interés de los créditos para vivienda, reduciendo el margen de intermediación de la banca, redujo el precio de los combustibles bajando las ganancias de los distribuidores, y subió un 60% el salario mínimo.
El temor de la oligarquía hondureña, aliada con los militares y el sector más reaccionario de la Iglesia Católica no era tanto la reelección de Zelaya, sino que de la Asamblea Constituyente saliera una nueva Constitución más socialdemócrata y popular, pues la actual fue promulgada en 1982 cuando Reagan y la derecha norteamericana controlaban Honduras y la utilizaban como la base para el tráfico de drogas con el que financiaron a los “contras” de Nicaragua para tumbar al gobierno sandinista. Para fortuna de la democracia hoy manda Obama y no Bush, y hasta los Estados Unidos han condenado este golpe de estado.

macabrera99@hotmail.com

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Se lo diré con la admiracón

Se lo diré con la admiracón propia de un lector asiduo y sobre todo con mucho respeto: Usted es un tipo muy lúcido.

OJO ... FUE POR LA CORRUPCIÓN

OJO ... FUE POR LA CORRUPCIÓN Y POR EL APOYO DE CHAVEZ, NO POR LA REELECCIÓN. PERO ES LO MEJOR PARA ELLOS.

buen comentario.

buen comentario.

PARECE UN BUEN ARTICULO, PERO

PARECE UN BUEN ARTICULO, PERO VEAMOS.
HONDURAS ES UN PAIS CON UN INDICE GINI MUY PARECIDO AL DE COLOMBIA, COLOMBIA PUESTO 15 (53.8, Y VENEZUELA 48.5, ESTA MEJOR QUE COLOMBIA), TIENE UNA DIVISION SOCIAL Y ECONOMICA EXACTA: RICOS Y POBRES, ZELAYA ES RICO, UNA ESTRUCTURA POLITICA SIMILAR A LA NUESTRA: UNA DERECHA APOYADA POR MILITARES Y LA IGLESIA CATOLICA. EL PARTIDO QUE APOYO AL SEÑOR ZELAYA LE "SUGIRIO" QUE EL PROXIMO CANDIDATO LO PONIAN ELLOS, EL PRESIDENTE SE OPUSO Y TENGA. SUS RESULTADOS ADMINISTRATIVOS NO ERAN LOS MEJORES, SE ALIO A EL ALBA, Y SE INVENTO LA CONSULTA, PARA MAS ADELANTE REELEGIRSE, IGUAL QUE COLOMBIA.
NO ESTOY DE ACUERDO CON LO SUCEDIDO, PEOR BIEN MERECIDO QUE LO TIENE. AQUI NO HEMOS TENIDO EL VALOR PARA DETENER A EL MESIAS.