Indicadores económicos
2017-10-23

Dólar (TRM)
$2.936,66
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,44
Euro
$3.470,54
UVR, Ayer
$252,00
UVR, Hoy
$252,01
Petróleo
US$51,47

Estado del tiempo
2017-10-23

marea

Marea min.: -8 cms.

Hora: 23:40

Marea max.: 20 cms.

Hora: 13:50

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 3 a 13 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.7 a 1.2 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-10-23

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

9 - 0
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Vote pensando en el campo

Al terminar una de las más breves, pero apasionantes campañas electorales, elegiremos al nuevo mandatario, motivados muy de lejos por tradiciones partidistas.

Democracia, ideología, preferencias programáticas y una exaltación política renovada, llevarán el fervor a las urnas y a romper la abstención. La mayoría elegirá quizá en esta primera vuelta y se adoptarán las políticas públicas del siguiente cuatrienio, decisivas para nuestro desarrollo humano y destino económico y social.
El próximo Presidente enfrentará una coyuntura dura en algunos frentes, con poco margen de maniobra. Hay turbulencia financiera internacional e interés renovado en el campo, en busca de salidas a problemas alimentarios, energéticos y ambientales. En el país está una agenda de inversión en ciernes, un crecimiento económico jalonado por sectores que demandan menos empleo, con un desempleo del 11,8% y graves dictámenes en pobreza, inequidad, salud, pensiones y fisco.
Particularmente crítica es la situación rural. Seguimos ante el modelo fracasado de los últimos 25 años; está mermada la generación de riqueza agropecuaria, responsable de mantener más del 80% de los hogares de la periferia. Esto ayuda a explicar por qué la pobreza no disminuye e inclusive, aumenta. Mientras que entre 2001 y 2005 el crecimiento del rubro agropecuario fue del 13,3%, entre 2006 y 2009 apenas llegó al 7,7%.
Ha sido un crecimiento anti pobre y anti rural, ya que los esfuerzos en equidad se deben concentrar en el campo, que aglutina al 64,3% de las personas que malviven con $9.000 diarios, de los cuales 29,1% es indigente. Son 10,5 millones de habitantes, o un poco más de 2,6 millones de hogares. Es desconsolador, en una zona con 11,1 millones de moradores, cuyos indicadores han sido casi inamovibles desde 2002. En 2009 la tasa de pobreza en el campo estuvo 24,7% por encima de la de las cabeceras y a 18,8% de la nacional.
Ha sido un crecimiento anti-agropecuario que se niega sistemáticamente a reconocer que los efectos redistributivos de la actividad son inmensamente superiores a los que genera la minería, hoy la gran vedette de la inversión. En el periodo 2005-2009, el agro contribuyó al crecimiento del PIB rural en un 63,8%. El porcentaje restante lo explicó el rubro de minas y canteras. Mientras el sector agropecuario genera aproximadamente 18% del empleo total, el de minas llega al 1%. El agro está muy por encima inclusive de los sectores urbanos como la industria, el transporte, la construcción o los establecimientos financieros, muchos de ellos con una concentración alta de riqueza.
El hecho relevante en esta coyuntura apretada es que de las seis opciones presidenciales, ninguna da respuesta integral al manejo del campo, a la necesidad urgente de dinamizarlo, en pos de las nuevas realidades que afrontará, de cara a su maltrecha competitividad.
Quien asuma nuestros destinos, debe saber que necesitamos cambiarle la cara al campo. Ello debe pasar por el reordenamiento y transformación territorial y productiva, y por saldar el conflicto del uso de la tierra, con miras a un desarrollo económico regional y nacional más equitativo, robusto, sustentable y competitivo.
Hoy el campo está como está y por eso hay que votar pensando en el campo.

*Presidente Ejecutivo de FEDEGÁN

jflafaurie@yahoo.com

Este es un espacio de opinión destinado a columnistas, blogueros, comunidades y similares. Las opiniones aquí expresadas pertenecen exclusivamente a los autores que ocupan los espacios destinados a este fin y no reflejan la posición u opinión de www.eluniversal.com.co.

TEMAS

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

El campo está como está

El campo está como está porque en esta sociedad es peyorativo el que le gusta el campo (campesino), es casi que lo peor en terminos de culturalidad; en contraste con USA, p.ej (ni se diga de UE), en donde son los individuos mas preciados en la sociedad. Ello puede ser una herencia colonial derivada del modelo de ocupación del territorio (o cultura) y del rapido proceso de urbanización, aunque una deviene de la otra; por ello es urgente la LOOT....salvo en el lamentable caso de la desertización y la erosión, el campo es verde.