Indicadores económicos
2017-12-14

Dólar (TRM)
$2.999,07
Dólar, Venta
$2.870,00
Dólar, Compra
$2.700,00
Café (Libra)
US$1,38
Euro
$3.552,39
UVR, Ayer
$252,13
UVR, Hoy
$252,14
Petróleo
US$57,04

Estado del tiempo
2017-12-14

marea

Marea min.: -10 cms.

Hora: 17:17

Marea max.: 19 cms.

Hora: 09:18

Dirección viento: Norte

Intensidad viento: 8 a 21 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 1.8 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-12-14

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

7 - 8
Taxis
3 - 4 - [object Object]
Motos
1 - 3 - 5 - 7 - 9

Corte estudia ponencia que niega posibilidad de “matrimonio” a parejas gay

La Corte Constitucional estudia una ponencia del magistrado Jorge Ignacio Pretelt que señala que no es posible realizar “matrimonios” entre parejas del mismo sexo, sino solo uniones solemnes en virtud de la sentencia C-577 de 2011 que esa misma Corporación expidió. 

Dicha sentencia fue la que le dio dos años al Congreso para legislar sobre el matrimonio gay y que indicó que si ese plazo no se cumplía, las parejas del mismo sexo podían formalizar su unión ante un notario, como en efecto sucedió. 

La Corte estudia una tutela que presentó el ciudadano Luis Felipe Rodríguez Rodas contra la Notaría Cuarta del Círculo de Cali que negó formalizar la unión de una pareja del mismo sexo bajo el término “matrimonio”, en el 2013. 

El caso está en manos del magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, quien presentó una ponencia que asegura que no pueden celebrarse matrimonios entre parejas del mismo sexo en atención a que dicha figura en la normativa vigente se entiende para un hombre y una mujer. 

Pretelt Chaljub insiste en que solo se puede hablar de uniones solemnes y envía nuevamente el tema al Congreso para que reforme el Código Civil pues sería necesaria una reestructuración de los conceptos ya definidos por el legislador. 

Para el jurista, acceder a llamar esas uniones como matrimonio, implica crear una situación de incertidumbre y falta de seguridad jurídica que terminaría afectando los derechos de los ciudadanos. En ese sentido, estima la ponencia que los notarios que sí celebraron “matrimonios” actuaron de manera indebida. 
 



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

DE UNIONES

No soy politico, ni religioso, ni homofobico, pero me pregunto porque se empecinan en nombrar las uniones de parejas del mismo sexo, matrimonio, si existe ley que establece que pueden ser beneficiarios en salud y heredar, no se han vulnerado esos derechos. En cuanto a la adopción creo pueden heredar las personas que demuestren un estilo de vida normal en sociedad previo estudio del bienestar familiar. hay parejas de matrimonios que les niegan adopción por no reunir requisitos establecidos (trabajo, hogar, etc.) eso no es descriminaciòn .

DE UNIONES

No soy politico, ni religioso, ni homofobico, pero me pregunto porque se empecinan en nombrar las uniones de parejas del mismo sexo, matrimonio, si existe ley que establece que pueden ser beneficiarios en salud y heredar, no se han vulnerado esos derechos. En cuanto a la adopción creo pueden heredar las personas que demuestren un estilo de vida normal en sociedad previo estudio del bienestar familiar. hay parejas de matrimonios que les niegan adopción por no reunir requisitos establecidos (trabajo, hogar, etc.) eso no es descriminaciòn .