l Concejo de Cartagena citó al secretario general del Distrito, Carlos Coronado Yances y al gerente de la empresa de servicios públicos Aguas de Cartagena, Francisco Pérez Tena, para el próximo jueves en la plenaria del Concejo, día en que se abre la discusión a la prórroga que se hizo para que esta empresa siguiera prestando el servicio de acueducto y alcantarillado a la ciudad por 13 años más.
Según el presidente del Concejo David Dáger, “la iniciativa busca que se absuelva un completo cuestionario sobre la toma de la decisión administrativa por parte del Distrito, que conllevó a la prórroga por 13 años del contrato entre las dos partes, que se vence en cinco. Además que el Secretario General nos presente los estudioso vigentes, técnicos, socioeconómicos, ambientales, financieros y jurídicos que llevaron a la toma de dicha decisión de prórroga”.
El Concejo también solicita una descripción completa del proyecto, incluyendo el diseño construcción, la operación, mantenimiento, y organización del modelo financiero detallado, que fundamente el valor del proyecto.
La corporación quiere conocer cuál fue la justificación para la ampliación del plazo del contrato con sus costos y beneficios.
El contrato que rige en la actualidad con Aguas de Cartagena, se firmó el 25 de junio de 1995, por 26 años, lo que indica que al mismo aún le restan 6 años. A partir de 2021, la empresa tendrá una prórroga de 13 años, para llegar a los 39 años de vigencia del contrato.
El pasado jueves 26 de marzo, tras una asamblea encabezada por el alcalde Dionisio Vélez y la junta directiva de Aguas de Cartagena, se firmó la prórroga para la prestación de los servicios de alcantarillado y acueducto por parte de la empresa Aguas de Cartagena, que se suman a los 6 que les estaban restando del contrato vigente que por 25 años, firmado en el 95.
Al Gerente de la empresa Aguas de Cartagena, el Concejo el exige que presente “el plan de los costos financieros de los proyectos a desarrollar que conllevaron a la prórroga del contrato vigente. Además cuáles son los pasivos que tiene la empresa, así como copia de los informes de la calidad del agua que consumen los cartageneros”.
Uno de los concejales que motivó el debate, David Múnera del Polo Democrático opinó que: “En agosto del año pasado alerté a la ciudad de lo que se tramaba en el contrato de concesión con Aguas de Cartagena, empresa que obtiene grandes utilidades con base en caras tarifas y pésima prestación del servicio, haciendo cortes programados en diferentes zonas populares”.
Uno de los requerimientos de los concejales es el documento de prórroga el cual no se conoce públicamente, pero que llegaría en el día de hoy a la Secretaría del Concejo.
Comentarios ()