Por Arcadio González Ardila
A María Eugenia Carreño, procuradora Delegada para Asuntos Electorales, el país entero la conoce como la ‘Procuradora de hierro’, porque a pesar de ser una mujer de apariencia frágil y voz pausada, es en realidad la mano dura del Ministerio Público.
A ella, justamente, le ha tocado tomar decisiones históricas que han afectado a muchos dirigentes políticos, y lo ha hecho sin que le tiemble la mano.
En diálogo con Colprensa, la funcionaria hizo un nuevo llamado a los servidores públicos para que cumplan lo dispuesto en la Ley de Garantías y se abstengan de participar en política, pues dice que su despacho ha recibido varias denuncias.
Eso sí, es tajante en que no se refiere exclusivamente al presidente-candidato, sino a todos los servidores del Estado.
-A una semana de las elecciones, ¿se está cumpliendo la Ley de Garantías Electorales?
La Procuraduría General de la Nación observa con preocupación que, según se nos ha denunciado, funcionarios públicos están participando en política. En ese orden hacemos un llamado para que se evite esta práctica en una época donde la actividad electoral exige mayor transparencia, mayor pulcritud.
-¿Qué denuncias ha recibido la Procuraduría?
Son las quejas que nos han llegado: que algunos alcaldes se están reuniendo con candidatos a la Presidencia de la República a puerta cerrada. Consideramos necesario hacer un llamado a los alcaldes, a los gobernadores, a todos los funcionarios públicos para que se abstengan de esas prácticas.
Un portal de noticias denunció sobre un acto de naturaleza política celebrado en Bucaramanga al cual asistió el presidente Santos, y la presunta presencia de funcionarios de la Alcaldía y la Gobernación que utilizando camisetas distintivas participaron en ese acto.
De forma que a título preventivo no es posible la utilización del cargo para realizar actividades de naturaleza proselitista, y eso es para todos los funcionarios públicos. El señor presidente de la República puede hacer proselitismo pero hay que tener cuidado por parte de los servidores públicos.
-¿Ya hay investigaciones disciplinarias?
Los operadores disciplinarios están trabajando en las quejas que nos formularon sobre una presunta reunión de alcaldes del Urabá con un aspirante presidencial. Esa presunta actuación la remito a la instancia disciplinaria correspondiente, lo mismo que una presunta actuación de presunta participación en política del señor gobernador de Arauca.
También nos han dicho que se están utilizando espacios oficiales para efectos de hacer propuestas de carácter proselitista. Eso lo estamos indagando, lo estamos examinando.
-¿A qué espacios oficiales se refiere?
Es importante hacer un llamado al cumplimiento de la Ley de Garantías, concretamente al artículo 30: la prohibición al señor Presidente de la República para que se abstenga de realizar actos de carácter proselitista en espacios oficiales, vale decir en sedes del Gobierno. Eso, porque se nos puso en conocimiento alguna propuesta por parte del candidato Santos para mejorar la situación prestacional de los funcionarios del Ministerio de Defensa. Nuestro llamado es a que se observe por parte de esta candidatura, y por todas porque no es que la Procuraduría quiera hacer solamente referencias al candidato-presidente, y es que no se pueden utilizar espacios oficiales, espacios de las sedes del Gobierno para hacer propuestas de campaña.
-¿Ese acto en el Ministerio de Defensa donde el presidente-candidato anunció unas primas para la Fuerza Pública puede considerarse una violación a la Ley de Garantías?
No. Lo que les pido a los medios de comunicación es que no presenten la noticia como que la Procuraduría denuncia que el presidente Santos está violado la Ley de Garantías. La información que entrega este órgano de control no es con ese ánimo sino con propósito preventivo: hay restricciones en la Ley de Garantías. El artículo 30 de la Ley 996 de 2005 establece prohibiciones para el candidato presidente, entonces mi llamado es a que tenemos restricciones y hay que cumplirlas.
-¿Esta ha sido una campaña ‘atípica’ por los escándalos de los últimos días?
Los órganos de control, y de mi parte, consideramos que no somos competentes para hacer pronunciamientos propios de las campañas. Lo que sí considero importante es que el electorado conozca las propuestas, que pueda formarse su propia opinión, escoger al candidato de sus preferencias, eso es lo que considero necesario en un ambiente democrático.
-Pero escándalos como el del hacker que involucra a funcionarios públicos…
No, no me pronuncio sobre ese tema porque no me corresponde.
-¿La Procuraduría ha pensado en echar mano del poder preferente para investigar esos escándalos?
Nada de eso, no me puedo referir porque no son temas de mi competencia.
-Explíqueme esto: usted dijo hace dos semanas que ‘la mermelada’ es un tema válido porque hace parte de la ejecución del presupuesto; pero la semana pasada la Procuraduría le pidió a la Comisión de Acusación que investigue al presidente Santos por esos hechos. ¿No es un mensaje contradictorio?
Muy importante esa pregunta porque si usted lee el contexto de lo que yo dije no refleja los titulares que aparecieron. Lo que dije, y lo sostengo, es que la Ley 628 de 2001 estableció los cupos indicativos o partidas de desarrollo regional. La Corte Constitucional declaró exequible esa norma en la sentencia C-1168 de 2001 y contempló unos parámetros para la asignación de los cupos indicativos. En esas declaraciones me referí a los fundamentos normativos de los cupos indicativos y a los parámetros para su asignación. Jamás dije algo diferente a eso, entonces no hay una contradicción. Qué los titulares de prensa hubieran dicho otra cosa, pues ahí sí no sé decirle.
-¿Pero por qué se le pide a la Comisión de Acusaciones investigar al presidente Santos?
No, eso corresponde al traslado de unas quejas que se presentaron.
-¿Pero es que se tiene indicios de posibles irregularidades?
No, nosotros hacemos el traslado a la autoridad competente, que es la Comisión de Acusaciones, nosotros investigamos lo de nuestra competencia.
-¿Alguna directriz de su despacho para lo que resta de la campaña presidencial?
La Procuraduría General de la Nación está haciendo un acompañamiento logístico para que se cumplan las garantías electorales. Tenemos dispuesta la presencia de cinco mil funcionarios entre procuradores y funcionarios del Ministerio Público que estarán en las mesas y sitios de votación, en las diligencias de escrutinio, y para que la comunidad formule sus quejas.
-¿Desde el punto de vista tecnológico cuál será el acompañamiento de la Procuraduría?
Por primera vez la Registraduría le solicitó al señor Procurador la custodia de los ‘Códigos Fuente’, que son los programas con los cuales se diseña el software de preconteo y de escrutinios.
La Procuraduría acogió la solicitud y junto con los auditores de sistemas de los partidos se va a diseñar todo un protocolo para que se haga la verificación de ese Código Fuente de forma tal que lo que se busca es que el programa utilizado por los contratistas para el preconteo y el escrutinio sea el mismo que se va a presentar en las elecciones del 25 de mayo.
Esta era una solicitud que venían haciendo los diferentes partidos a través de sus auditores, las diferentes campañas y una petición de la MOE.
-¿Osea, este es un paso más para evitar posibles fraudes electorales?
Sí, correcto, nuestra labor es de acompañamiento, de verificación de los sistemas y las plataformas que están utilizando los contratistas. Por supuesto, también se necesita la participación activa de todos los partidos y de quienes estarán presentes el día de las elecciones y los escrutinios.
Comentarios ()