El alcalde (e) de Cartagena Sergio Londoño, recibió su primer trago amargo del tejemaneje de la función pública, durante sus más de dos semanas en el cargo: un fallo de tutela que ordena un arresto de dos días y el pago de dos salarios mínimos, es decir 1 millón 400 mil pesos. (Lea aquí: Ordenan dos días de arresto al alcalde (e) de Cartagena, Sergio Londoño Zurek)
Se trata de un desacato a un derecho de petición presentado por el exconcejal Adolfo Raad, ante el alcalde Manolo Duque, para saber qué hizo el exalcalde Dionisio Vélez con los $250 mil millones que prestó para obras en salud, educación y vías.
Como quien dice, Londoño está pagando los platos rotos por sus antecesores.
“Hay que resaltar es que quien comete la falta incumpliendo un derecho de petición es Manolo Duque; desafortunadamente en el interregno de la suspensión de Duque por parte de la Procuraduría y el encargo de Londoño, el fallo sale acabando de llegar este último, que no tiene ninguna responsabilidad ni ha faltado a ninguno de sus deberes como funcionario”, explicó Adolfo Raad, quien interpuso el derecho de petición y el incidente de desacato.
Pero a Londoño le toca responder por ser el alcalde encargado de acuerdo al fallo del juez.
La decisión la tomó el juez tercero de pequeñas causas laborales de Cartagena Neil Díaz Lecompte, quien ordenó que el fallo deberá consultarse entre los jueces laborales del Circuito de Cartagena de conformidad al inciso 2 del artículo 52 del decreto 2591 de 1991.
El juez encontró que no había ninguna constancia que diera certeza “que el tutelante recibió todos los documentos solicitados en su petición, (...) tales como “copias de las denuncias presentadas por las obras inconclusas e ilegales contratadas en el gobierno de Dionisio Vélez Trujillo, con el crédito de los doscientos cincuenta mil millones de pesos ; copia por las denuncias por la contratación del relleno sanitario de Henequén; del Pgirs (Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos); Paseo Peatonal de Bocagrande y el contrato de limpieza de canales con las empresas de aseo y sus adicionales”.
Comentarios ()