Indicadores económicos
2017-12-12

Dólar (TRM)
$3.013,99
Dólar, Venta
$2.810,00
Dólar, Compra
$2.690,00
Café (Libra)
US$1,40
Euro
$3.555,30
UVR, Ayer
$251,13
UVR, Hoy
$252,13
Petróleo
US$57,99

Estado del tiempo
2017-12-12

marea

Marea min.: -15 cms.

Hora: 00:52

Marea max.: 17 cms.

Hora: 08:07

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 05 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 1.0 a 1.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2017-12-12

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

3 - 4
Taxis
9 - 0 - [object Object]
Motos
1 - 3 - 5 - 7 - 9

Piden anular la reforma a la constitución que permitió la reelección en Colombia

El exmagistrado de la Corte Constitucional Jaime Araújo Rentería, le solicitó a esa Corporación que ‘tumbe’ las reelecciones presidenciales de Álvaro Uribe Vélez y de Juan Manuel Santos, al estimar que el Acto Legislativo 002 de 2004, que permitió la reelección en Colombia, está viciado y es nulo. 

El argumento del magistrado es que la reelección es ilegal, pues se aprobó mediante la comisión de un delito, tal y como fue verificado por la Corte Suprema de Justicia al condenar a los exfuncionarios Sabas Pretelt de la Vega, Diego Palacio y Alberto Velásquez, por ofrecer prebendas a los congresistas Teodolindo Avendaño y Yidis Medina, esta última también condenada por la Corte. 

“Todas las sentencias de la H. Corte Constitucional, arriba mencionadas se encuentran viciadas de una nulidad, ya que al momento de la adopción de las mismas, esa Corte desconocía que el Acto Legislativo bajo estudio era nulo de pleno derecho o más exactamente inexistente, por haber sido la consecuencia de varios delitos, delitos de cohecho, tal y como lo ha declarado la Corte Suprema de Justicia en sentencia reciente de 15 de abril de 2015”, señaló Araújo. 

El jurista dice que estos hechos nuevos, como la condena, “tienen relevancia constitucional en cuanto afectan de manera inmediata y directa la validez jurídica tanto del Acto Legislativo de la reelección presidencial como de todas las sentencias arriba mencionadas y los autos de A-155 y A-156 de 2008; razón por la cual considero que esta Corte se encuentra obligada jurídicamente a estudiar y declarar la nulidad de la sentencia C-1040 del 2005 y con ella del Acto Legislativo No. 02 del 2004”, agregó. 

Entre sus argumentos está que no existe en este momento cosa juzgada constitucional sobre este tema, ya que si el Acto Legislativo que aprobó la reelección, es efecto de varios delitos, nunca nació a la vida jurídica mucho menos está ajustado a la Constitución. “Por tanto, ni siquiera la existencia de una sentencia de esta Corte puede validar lo invalidable, esto es, la constitucionalidad de un acto jurídico que per se y en sí mismo es a todas luces inconstitucional, lo cual entraña el mayor absurdo jurídico que pueda concebirse”, agregó. 

TODA REELECCIÓN ES NULA 

En ese sentido, para el exmagistrado la corrupción, el crimen y el delito no pueden ser fuente de derecho y por eso la reelección aprobada es nula y “por tanto la reelección de Álvaro Uribe y el actual gobierno es inconstitucional e ilegal”. 

“Si el acto legislativo es nulo, la consecuencia es que estamos en el régimen de la Constitución de 1991, esto es de prohibición de toda reelección presidencial, no importa si el apellido es Uribe o Santos. No puede existir ninguna elección presidencial donde participe ningún Ex presidente. No importa si tengan votos o no. Es que en la constitución de 1991, que revivió con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, está prohibido participar independientemente del número de votos que tengan u obtengan”, precisó. 

Cabe recordar que cuando Yidis Medina fue condenada en el 2008, la Corte Suprema de Justicia envió el fallo a la Corte Constitucional para que analizara la posibilidad de revisar el fallo C-1040 del 19 de octubre de 2005, que avaló la reelección. La Corte rechazó esa posibilidad, pero el magistrado Araújo Rentería salvó voto al estimar que esa sentencia debía declarase nula. 

DATO

Araújo Rentería pide declarar nula las sentencias: C-1040 y C-1041 C-1042, C- 1043, C-1044, C-1045, C-1046, C-1047, C-1048, C-1049, C-1050, C-1051, C-1052, C- 1053, C-1054, C-1055, C-1056 y C1057 de 2005, C-034, C-174 y C-278 de 2006. Así como los autos A-155 y A-156 de 2008; todos de la Corte constitucional. 



Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

EL ACTO ES PRESIDENCIAL

Acabar con la reelección fue una de las ideas de Santo en su segundo mandato, asi que jaimen araujo renteria esta pescando en canoa que tiene dueño, es decir, en canoa ajena... , que se baje de esas nubes que no va a ganar votos o adeptos porque ya las personas están bien informadas. Bendiciones.