Indicadores económicos

Dólar (TRM)
Dólar, Venta
Dólar, Compra
Café (Libra)
UVR, Ayer
UVR, Hoy

Estado del tiempo


Marea min.: -19 cms.

Hora: 11:36

Marea max.: 19 cms.

Hora: 03:53

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 9 a 24 kms/h

Temp. superficial del mar: 29 ºC


Cartagena-Islas del Rosario: 1.5 a 2.0 metro(s) de altura


Mín. 28 ºC
Máx. 35 ºC

Pico y placa

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

No aplica

N/A - N/A
N/A - -
N/A - N/A - N/A - N/A - N/A

Uribe asegura sentir “pánico” por participación política de las Farc

El expresidente y ahora senador Álvaro Uribe Vélez, rechazó las declaraciones del presidente Juan Manuel Santos, en las que el mandatario asegura que al concluir el proceso de paz cualquier guerrillero podría optar por un cargo público.

El jefe del Centro Democrático confesó sentir “pánico”, ante la posibilidad de que el máximo cabecilla de las FARC, alias ‘Timochenko’, pueda ocupar la presidencia de Colombia.

“Tiene razón el Presidente Santos, da pánico que los cabecillas de las Farc, autores de Bojayá y de tantas masacres, no vayan a la cárcel; que les permitan elegibilidad política; que el Presidente haya dicho que Timochenko puede ser Presidente, que Timochenko diga que no se arrepiente. ¡Qué humillación a las víctimas que esta impunidad genere nuevas violencias! Eso da pánico”, dijo desde un acto político en Casanare.

En una conferencia en Nueva York, Santos argumentó ayer que el proceso de paz precisamente busca que los insurgentes dejen las armas y continúen su lucha por la vía legal y democrática.

Aseguró que tal vez Timochenko, con quien selló el acuerdo en materia de justicia tras intensas negociaciones en Cuba, podría aspirar a la presidencia de la República.

"¿Por qué no?", consideró el jefe de Estado en un evento organizado por la Sociedad de las Américas/Concejo de las Américas y la Asociación Colombo-Americana. Y agregó "No creo que tendrá muchos votos. (Las Farc) no son muy populares". 

Ranking de noticias


Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese


Colombia es la nueva Venezuela, a comer M.I.E.r.DA de la buena!!

Pope Francis’s Hypocritical Politicking (Franco Origlia/AFP/Getty) Victor Davis Hanson October 1, 2015 12:00 AM

Unpopular though it may be to say so, I, for one, grew exhausted by the non-stop pronouncements/commentaries of Pope Francis. The spiritual leader of 1 billion Catholics — roughly half of the world’s Christians — Francis just completed a high-profile, endlessly publicized visit to the United States. But unlike past visiting pontiffs, the Argentine-born Francis weighed in on a number of hot-button U.S. social, domestic, and foreign-policy issues during a heated presidential-election cycle. Francis, in characteristic cryptic language, pontificated about climate change.
He lectured on illegal immigration. He harped on the harshness of capitalism, as well as abortion and capital punishment. A fair-minded person might infer from his advice that capitalism is more prone to impoverish than to create enough wealth to bring the underclass out of poverty. Yet the poor in the free-market United States are mostly better off than the middle classes in Pope Francis’ homeland. Argentina’s statism has transformed one of the most resource-rich countries in the world into an impoverished nation. Are the wages of socialism therefore less than Christian? Authoritarian regimes such as the Castro dynasty in Cuba or Iran’s theocracy do not receive much criticism from the pope for their administration of state justice. Yet Francis blasted capital punishment, which in America is mostly reserved for first-degree murderers, not the perpetrators of thought crimes as in Cuba and Iran.

Francis believes — and ipso facto puts the church behind the creed — that global warming is man-caused. It is supposedly ongoing and can be addressed only though radical state intervention. Francis, who arrived in the U.S. in a carbon-spewing jet, seems to leave no room for other views. If the climate really is becoming warmer, it cannot be because of naturally occurring cycles of long duration. Hundreds of thousands of migrants are now swarming illegally into the West, whether into Europe mostly from the Middle East, or into America from Latin America. They arrive in numbers that make them difficult to assimilate and integrate, with radical repercussions on the host country’s ability to serve the social needs of its own poorer citizens.
Yet Francis reserves most of his advice for host countries to ensure that they treat the often-impoverished and mostly young male newcomers with Christian humanity. That advice is admirable. But the pope might have likewise lectured the leaders of countries such as Syria and Mexico to stop whatever they are doing to heartlessly drive out millions of their own citizens from their homes. Or he might have suggested that migrants seek lawful immigration and thereby more charitably not harm the interests of immigrants who wait patiently until they can resettle lawfully. Or he might have praised the West for uniquely creating conditions that draw in, rather than repel, the world’s migrants.
In sum, Francis did not fully understand a country founded on the principle of separation of church and state. And he has tragically harmed that delicate American equilibrium. If a Christian truly believes that capitalism is the world’s only hope, that illegal immigration is detrimental to all involved, or that the Iranian nuke deal is a prelude to either war or nuclear proliferation, is he thereby somewhat less Christian or Catholic? Is Francis aware of age-old hospitality adages about guests and hosts, or warnings about those who live in glass houses?
Would an American president dare to visit the Vatican to lecture the leaders of the Roman Catholic Church about their blatant sex and age discrimination, and to advise Francis that his successor should be female or under 50? Should Americans urge the pope to adopt the supposedly enlightened Western doctrine of disparate impact, which might fault senior Vatican clergymen for failing to promote diversity in matters of sex, race, or age? In this new freewheeling climate of frank exchange, should Protestant friends now advise Catholic dioceses to open their aggregate 200 million acres of global church lands to help house current migrants? Or should Francis first deplore the capitalist business practices in the administration of the so-called Vatican Bank?
Should the Church turn over to prosecuting attorneys all the names of past and present clergy accused of criminal sexual abuse, and cede all investigation and punishment entirely to the state? Lots of hypocrisy inevitably follows when churches and their leaders politick. Conservatives who object to Francis’s sermonizing often enjoy it when the moral majority and born-again Evangelicals stamp their own social agendas with Protestant piety.
Liberals might applaud the pope when he weighs in on global warming and cutthroat capitalism but perhaps want him to stick to religion when he frowns on abortions or female priests. Because Pope Francis has shed the Catholic Church’s historic immunity from American politics, for good or bad, he and the church are fair game for political pushback. But do we really want a priest in the role of Bernie Sanders or Ted Cruz, dressed in ancient Roman miter and vestments, addressing hot-button issues with divine sanction?

Victor Davis Hanson is a classicist and historian at the Hoover Institution, Stanford University, and the author, most recently, of The Savior Generals. You can reach him by e-mailing © 2015 Tribune Media Services, Inc.

Read more at:

los genocidas farianos deben pagar carcel 8 años

si uribe metio preso a los paras 8 años porque santos positivos no puede meter a los farucos 8 años presos tambien? o es que santos no tiene pantalones? no hay carcel para los cabecilllas farianos habra impunidad...y las farc se rien descaradamente de las victimas de las farc.....carcel para la cupula de las farc miles de muertos asi lo perdonan pero igual que paguen carcel


MILES DE MUERTOS A LO LARGO Y ANCHO DEL PAIS NO PUEDEN QUEDAR IMPUNES LOS CABECILLAS FARIANOS DEBEN PAGAR MINIMO 8 AÑOS DE no es asi habra impunidad y seguira la guerra porque aquellas victimas tomaran las armas y quebraran a los perdonan...pero que igual paguen carcel no es darles el pais por carcel, zonas o ciudades....ese sapo no nos lo vamos a tragar.....paz si pero sin impunidad carcel para las farc ejercito de narcos


Uno no entiende que dicen que este acuerdo con las Farc, es un acuerdo fundamentalmente para reparar a las víctimas. Primero, para que las víctimas puedan perdonar se necesita que haya castigo a la crueldad, aquí no la hay. Además les permiten a los responsables de delitos atroces plena elegibilidad política, además de no castigarlos.

Para que las victimas puedan perdonar, además se necesita arrepentimiento. Aquí el señor cabecilla de las Farc ha confirmado que él no se arrepiente de toda esta crueldad. Entonces ¿De qué reparación a las víctimas estamos hablando? No hay castigo a quienes han sido sus verdugos, los verdugos no se arrepienten, y además esa falta de castigo afecta la mayor reparación, que es el derecho a la no repetición porque la falta de castigo no va a disuadir a los nuevos criminales



ref: Colombia es la...

Negrete tiene ud. toda la razon, Colombia sera la nueva Venezuela. Lo grave es que vamos repitiendo los pasos venezolanos: cuando Chavez andaba en campana los intelectuales venezolanos, los periodicos, profesores universitarios de AD, Copei y los otros partidos tradicionales decian que era un loquito y que si llegaba a ganar pronto se estrellaria contra la realidad. Aqui nos estan acomodando antes de la llegada de timochenko y el resto de la banda, el fiscal y el Ministro de justicia hablan de una ley pasada para ser aplicada con nombre propio: Alvaro uribe y Francisco Santos. Se dan cuenta por que era importante que las farc se tomaran el aparato judicial? Y los diarios que hoy callan, sin atreverse a senalar el monstruo que se viene encima, terminaran callando definitivamente. O cantando loas a los amos de la izquierda. Eso sí sera vivir pero recuerden que los comunistas en Colombia no tienen votos asi que se impondran por la fuerza lo mismo que en Venezuela.


se te nota lo ecoista y lo [-- Censurado --] que eres como uribe q tu comentario lo haces en ingles

ref: josejesus

carlo santos mejore su vocabulario y podria aprender muchas cosas. Seguro que tu estas piedro con Uribe porque debes ser de esos pequenos sujetos que viven del cuento y ese gobierno no te dejo. Ademas no tienes que nombrarle la madre a Negrete si no entiendes lo que el puso, porque si no haz aprendido Ingles no es porque el te lo haya impedido sino porque su merced es incapaz. Y aqui te cuento lo que no viste, no se trata de un comentario de Negrete, el simplemente copio y pego un despacho de una agencia de noticias, la AFP. Llave no pele el cobre de manera tan obvia.

el uribe lo que esta es ardio

el uribe lo que esta es ardio eso que esta haciendo santos lo pensaba hacer el cuando era delincuente, digo presidente, yo me vi el video y decia claramente que si el lograba un acuerdo de paz con las farc tenia que modificar la constitucion para dejarlos participar en politica jajaja ahora le da rabia [-- Censurado --] las vainas de mi pueblo