Indicadores económicos
2018-11-15

Dólar (TRM)
$3.194,70
Dólar, Venta
$2.960,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,36
Euro
$3.608,73
UVR, Ayer
$260,17
UVR, Hoy
$260,19
Petróleo
US$66,12

Estado del tiempo
2018-11-15

marea

Marea min.: -11 cms.

Hora: 00:36

Marea max.: 16 cms.

Hora: 17:08

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 19 kms/h

Temp. superficial del mar: 28 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2018-11-15

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 9 a.m - 12 p.m a 2 p.m- 5 p.m a 7:30 p.m.

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

¿In-Justicia?

Que la ley y la justicia colombiana son ‘permisivas’, ‘alcahuetas’... ‘injustas’. Eso repiten muchos ciudadanos en el transporte público, en la casa, en cualquier esquina, en las redes sociales. Más aún cuando casos de corrupción en la administración pública, en la administración de la justicia, crímenes o violaciones aberrantes son las noticias principales en los medios de comunicación.

A propósito, el llamado “Caso Colmenares”, que nuevamente genera controversia porque el Juzgado 11 de Conocimiento de Bogotá absolvió a Laura Moreno y Jessy Quintero por su presunta participación en la muerte de Luis Andrés Colmenares. ¿Es una injusticia? Puede que sea así... o puede que no. Tal vez ese rechazo general está basado en la ‘capacidad’ de la ‘justicia’ colombiana de no esclarecer un hecho que ocurrió hace un poco más de seis años.

¿Recuerda a Ernesto Manzanera? El copiloto de una aerolínea que, en aparente estado de embriaguez, ocasionó un accidente de tránsito en el que fallecieron cuatro miembros de una misma familia el 2 de diciembre de 2014. La sociedad también se indignó cuando un juez ordenó su libertad por vencimiento de términos. En esa misma orden, gracias a la ley 1760 de excarcelaciones, también fueron beneficiados el excontralor Miguel Ángel Moralesrussi, vinculado al famoso “carrusel de contrataciones”, y el coronel Nelson Jesús Arévalo, implicado en el caso del grafitero Diego Felipe Becerra Lizarazo.

Y también se genera polémica cuando políticos corruptos, condenados, se declaran enfermos y solicitan el beneficio de casa por cárcel… puede que sí estén enfermos, pero ¿quién le cree a un corrupto? Y así, muchos otros casos y decisiones judiciales que generan reproches de la opinión pública.
¿Es que la justicia de verdad es injusta? ¿O es que en las redes sociales todos somos jueces sin pruebas? Para entender algunos de los puntos más polémicos de nuestra ley, hablamos con el abogado Enrique Del Río. Veamos qué dice él.

“La ley impera”
Para Del Río está claro: los jueces no deben jamás dejarse guiar por las mayorías. No pueden. Su única misión es apegarse a la ley. Y, bueno, en todos los procesos judiciales, especialmente en los penales, habrá una parte ganadora y una perdedora. Eso quiere decir que siempre habrá alguien descontento, siempre habrá quien critique.
“Los operadores jurídicos sólo están obligados a actuar bajo el imperio de la ley, y si al hacerlo deben emitir una orden de libertad, así lo harán, así las mayorías se indispongan por ello. Esa es la ley y hay que cumplirla”.
“Los jueces, además, deben decidir de acuerdo a la verdad que se logre acreditar dentro del proceso, y no a la ‘verdad’ que deambule por los entornos coloquiales, esto trae como consecuencia que algunas decisiones sean aplaudidas y otras reprochadas”.
Según Enrique Del Río, la sociedad está en todo el derecho de criticar las decisiones judiciales, y los jueces actúan sin esperar “aplausos o abucheos. Por el contrario, estos funcionarios deben obrar con una absoluta independencia, tanto de terceros, medios de comunicación e incluso de sus superiores, o autoridades de cualquier otra rama del poder público. En pocas palabras: los jueces deben ser imparciales e independientes”.

¿La justicia es para los de ruana?
En una columna de opinión titulada “Las injusticias de la justicia”, publicada en el portal Kienyke en mayo de 2013, el abogado Abelardo De La Espriella apunta: “la ley debe ser aplicada con objetividad y a todos por igual”, y señala algunos ejemplos, entre ellos:

-Los Nule destaparon el escándalo del ‘carrusel’ de la contratación en Bogotá y, mientras ellos están presos, aquellos a los que denunciaron gozan de su libertad, dando declaraciones a los medios y de parranda en parranda.

-Hay no sé cuántos políticos condenados por parapolítica, pero no hay uno solo que haya sido llamado siquiera a una versión libre para responder por sus vínculos con la Farc. La “Farcpolítica” no existe.

-Campo Elías Terán fue suspendido como alcalde de Cartagena porque un contratista privado no le pagó los parafiscales a sus empleados. Gustavo Petro sigue en su puesto, a pesar de haberle causado un detrimento patrimonial multimillonario al Distrito con las basuras.

-Con el proceso de paz todo el mundo habla de beneficios jurídicos para los militantes de la guerrilla de las FARC, pero nadie se acuerda de los exmilitares que purgan condenas, ni de los paramilitares desmovilizados.

***
“Estamos ante una sociedad que exige castigos severos, que grita para ver sangre, pareciera incluso que hay una alegría general cuando a una persona se le impone una medida de aseguramiento, sin detenerse a verificar si es o no ajustada a derecho”, dice Del Río. “Lo claro es que las personas solo entienden el valor de las garantías procesales, el respeto a la libertad, la dignidad humana y la presunción de inocencia, cuando un familiar, allegados o ellos mismos están en riesgo de ser encarcelados”, concluye.
Así las cosas, ¿y si estamos ‘condenando’ desde la comodidad de nuestro celular a inocentes? ¿De qué sirve que nosotros los ‘sentenciemos’?



Ranking de noticias

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

La justicia anda manga por hombro en Colombia.

Personalmente del caso Colmenares a mi me indigna que la juez de conocimiento que declaro inocente a las jovenes concluye que Colmenares no fue asesinado, que todo fue un accidente, contradiciendo lo que el tribunal superior de Bogota habia concluido en el juicio contra Cardenas principal sospechoso de ese asesinato. Como es que un tribunal de menor jerarquia contradice uno superior?

Contradicciones de la justicia.

En el caso del juicio contra Cardenas el tribunal superior de Bogota concluye que si fue homicidio pero que por duda razonable exonera a Cardenas. Como es que una jueza de menos jerarquia dice lo contrario si ya fiscalia habia probado un hecho punible? Si ella queria exonerar a las jovenes es su prerrogativa, pero el argumento que no fue homicidio deja muchas dudas porque se habia probado que si.

Mira a quien le piden opinion...

Porque no le preguntaron al Dr. Del Rio de donde PERAS si nunca ha sembrado MANZANAS o es que esperaban que el Dr. Del Rio dijera que otra cosa cuando en su trabajo como penalista solo se puede ganar plata pagando a los de arriba y comprando a los de abajo. Como no tener un pais de dirigentes y funcionarios corruptos si quienes deben aplicarles JUSTICIA viven de ellos, por ellos y para ellos.

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 1 de 6

Vine a cantarle a mi tierra otra vez porque soy amante de este bello folclor, hoy mi alma está sumida en el dolor por el trágico accidente de Luis Andrés,

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 2 de 6

Todos los colombianos buenos queremos que el mundo entero se entere de esta noticia, el negro pide desde el cielo que agitemos los pañuelos clamando justicia. Porque vilmente inculparon a inocentes estudiantes y un show montaron, luego a la cárcel los enviaron y allí quedaron truncados todos sus sueños.

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 3 de 6

Lo que se hace aquí en la tierra, aquí en la tierra se pagará, la mentira se destruye cuando llega la verdad. Cuando la justicia humana descubrió la realidad sobre tres falsos testigos se impuso la ley, los que a inocentes mancharon tranquilos no vivirán por haber dicho mentiras del parque El Virrey, los que a inocentes mancharon tranquilos no vivirán por haber dicho mentiras del parque El Virrey.

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 4 de 6

Ya la juez probó: "fue muerte accidental ", dijo que "son inocentes", halló verdad y justicia. Dicen Botache y los falsos testigos que el ex fiscal González fue quien montó el cartel. La Juez del caso ha comprobado que la fiscalía ocultó pruebas para cambiar la realidad y que el perito Máximo Duque, quien fue pagado por Colmenares, lesionó el cuerpo de Luis Andrés.

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 5 de 6

Urge medida de aseguramiento para el ex fiscal delincuente y corrompido, pues no se burlarán de un pueblo que fue cegado con engaños y mentiras. Cayó al caño alicorado y el agua a un túnel lo desplazó, que el primer grupo de bomberos negligentes no cruzó.

Clamando justicia. Vallenato. Versión real. Estrofa 6 de 6

A los tres inocentes acusados y para sus respectivas familias, reparación ejemplar exigimos de la honorable y gloriosa justicia, reparación ejemplar exigimos de la honorable y gloriosa justicia. Lo hecho por Antonio Luis González en una cárcel se pagará, la mentira se destruye cuando llega la verdad.