Ante el juez 49 de garantías responde en la noche de este jueves el abogado Alex Vernot, capturado por ser el presunto responsable de un soborno en el marco del sonado caso judicial que involucra a Carlos Mattos y la multinacional Hyundai.
El reconocido jurista fue detenido en un centro comercial del norte de Bogotá y será procesado bajo el cargo de soborno en actuación judicial.
Todo apunta a que Vernot le habría ofrecido al también abogado Luis David Durán Acuña una millonaria suma en dólares para que no incriminara a Mattos.
El nombre de Durán Acuña no es nuevo en este proceso. Este abogado también fue de las entrañas de Mattos y fue procesado por los delitos de cohecho propio, acceso abusivo a un sistema informático agravado, daño informático agravado y utilización ilícita de equipos transmisores o receptores.
En su momento se señaló que Durán habría entregado una suma de dinero para comprar el computador desde el que, presuntamente, se ingresó a la plataforma de la Rama Judicial para manipular y borrar el sistema de reparto.
Con la alteración del sistema de reparto se buscaba favorecer a Mattos, ya que se pretendía direccionar a un despacho específico la demanda presentada por Hyundai Colombia Automotriz S.A. contra Hyundai Motor Company de la República de Corea.
La semana anterior, el ente acusador anunció que el empresario de la firma automotriz será imputado por cohecho, delito que se perpetró, de acuerdo con la Fiscalía, por el supuesto de haber ofrecido dinero a un juez para que mantuviera la medida cautelar que lo beneficiaba en una denuncia impuesta contra la promotora coreana de vehículos.
El cargo endilgado a Vernot, según un concepto de la Corte Suprema de Justicia, se configura tanto con la promesa o la entrega en sí de un dinero, o cualquier otra utilidad, a un testigo para que falte a la verdad o la calle total o parcialmente en su declaración.
Es decir que en el presente caso no es necesario que el abogado Vernot le haya cumplido la oferta a su colega Durán. El mero ofrecimiento es causal de tipificación de la conducta penal.
Comentarios ()