Con una condición, Corte avala decreto de servicio de agua potable

29 de mayo de 2020 03:08 PM
Con una condición, Corte avala decreto de servicio de agua potable
Agua. // COLPRENSA

ENVIAR PÁGINA POR CORREO

Con una votación de ocho a favor y uno en contra, la Corte Constitucional avaló el Decreto 441, en el que el Gobierno Nacional en época de pandemia decidió adoptar medidas en cuanto a lo relacionado con el servicio público de acueducto y la garantía de acceso al agua.

El alto tribunal, en el estudio de la ponencia del magistrado José Fernando Reyes, encontró que el conjunto de medidas contenidas en el decreto relacionadas con la reconexión del servicio de acueducto asumiendo su costo el respectivo prestador del servicio, la obligación de asegurar esquemas diferenciales y medios alternos para el aprovisionamiento de agua, el empleo de los recursos del Sistema General de Participaciones para tal propósito, y la no aplicación de los incrementos tarifarios relacionados con el índice de precios, estaban acorde a las causas que motivaron la declaratoria del estado de excepción.

La Corte destacó que “en el presente contexto la actuación efectiva de las entidades del Estado y los prestadores del servicio para garantizar el acceso al agua de todas las personas, constituye un deber constitucional inaplazable a fin de conjurar la crisis e impedir la extensión de sus efectos”.

Bajo esa premisa, el alto tribunal halló que en general el decreto cumplía con los requisitos formales y materiales exigidos. Sin embargo, dejó claro que la regla que exceptuaba de la reconexión inmediata a aquellos suscriptores residenciales que fueron suspendidos por fraude a la conexión o al servicio, resultaba contraria a la Constitución dado que era incompatible con el deber de asegurar la vida y la salud de los propios suscriptores y de los demás integrantes de la comunidad.

La Corte advirtió que, a pesar de que la reconexión para este tipo de situaciones también era inmediata, el costo de la misma debía ser asumido posteriormente por tales suscriptores.

En esta decisión, el magistrado Alejandro Linares salvó parcialmente y aclaró su voto, en tanto que el magistrado Antonio José Lizarazo formuló igualmente aclaración de voto en torno a algunos aspectos de la decisión.

Ahora te puedes comunicar con El Universal a través de Whatsapp

  • Videos
  • Mensajes
  • Fotos
  • Notas de voz

cuando seas testigo de algún hecho noticioso, envíalo al: 321 - 5255724. No recibimos llamadas.

LEA MÁS SOBRE Colombia

DE INTERÉS