Consejo de Estado estudiará decisión de pérdida de investidura de Plinio Olano

20 de octubre de 2018 10:12 AM

ENVIAR PÁGINA POR CORREO

El Consejo de Estado aceptó el recurso de apelación que presentó Víctor Mosquera, el abogado que defiende los intereses del exsenador Plinio Olano, debido a la pérdida de investidura ordenada por el alto tribunal el pasado 28 de septiembre.

El primero de octubre, Mosquera advirtió que interpondría el recurso ante la corporación y que en ella solicitaría “que los directivos de Odebrecht tanto en Colombia como en Brasil vuelvan acudir al proceso y declaren si Plinio Olano tenía que ver con ellos en sus negociaciones”.

La determinación la tomó el exsenador junto con su defensa luego de que el alto tribunal estudiara una demanda interpuesta por Pablo Bustos Sánchez, quien solicitaba la pérdida de investidura de los exsenadores Plinio Olano y Bernardo 'Ñoño' Elías.

Previo a la decisión, se celebró una audiencia presidida por el magistrado de la Sección Tercera, Jaime Enrique Rodríguez Navas, quien acogió uno de los argumentos de la Procuraduría para decretar la muerte política debido a que Bernardo Elías ya había sido condenado por la Corte Suprema de Justicia por el delito de tráfico de influencias, cargo que finalmente él confesó. 

En el caso de Plinio Olano, el Ministerio Público consideró que lo argumentado ante la Corte Suprema da cuenta de que fue el gestor de negocios de la multinacional brasileña en el momento en el que se estaba discutiendo la aprobación de documentos Conpes, cuando hizo parte de la Comisión Sexta del Senado, con el que se analizó la viabilidad de tramo Ocaña - Gamarra, obra que se estimaba en 400.000 millones de pesos. 

En su análisis la Corte aseguró que “las pruebas que ha reseñado la Sala le permiten inferir sin duda que el exsenador Plinio Olano Becerra fue cooptado por los directivos de la multinacional Odebrecht, Luiz Bueno y Eleuberto Martorelli, conforme a su política de expansión y consolidación usada en cada país para conseguir contratos en condiciones favorables para la compañía, sin perjuicio del pago de los sobornos y estrategias diseñadas para ocultar su origen”. 

En el fallo también se estableció que fueron necesarios los testimonios de Federico Gaviria, entre otros, que están vinculados aún en la investigación adelantada no solo por la Corte Suprema de Justicia sino también por la Fiscalía General de la Nación.

Ahora te puedes comunicar con El Universal a través de Whatsapp

  • Videos
  • Mensajes
  • Fotos
  • Notas de voz

cuando seas testigo de algún hecho noticioso, envíalo al: 321 - 5255724. No recibimos llamadas.

LEA MÁS SOBRE Colombia

DE INTERÉS