Colombia


Consejo de Estado niega demanda contra proceso de selección del Inpec

El Consejo de Estado resolvió una demanda que buscaba la nulidad de apartes del proceso de selección de vacantes para el cargo de dragoneante en el Inpec.

REDACCIÓN COLOMBIA

11 de agosto de 2020 09:15 PM

El Consejo de Estado confirmó que negó las pretensiones de una demanda que pretendía que se declarara la nulidad de varios apartes del proceso para la provisión de vacantes del cargo de dragoneante del sistema específico de carrera del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec). Dicha convocatoria es la 335, del 2016.

Quien interpuso la demanda alegaba que no era válido que la citación a la entrevista y a la valoración médica dependieran de la puntuación en la prueba de valores y físico atlética, pues, a su juicio, ello convierte esta última prueba de eliminatoria en clasificatoria.

El demandante también indica que no se dejó claro cuál era el proceso electoral al cual estarían supeditados los desempates cuando se señalaba que, en caso de empate en puntaje, se tendría en cuenta el ejercicio del derecho al voto.

Sin embargo, el Consejo de Estado negó estas pretensiones. La alta corte resolvió que si bien es verdad que el puntaje ponderado que se otorga en las pruebas de valores y físico atlética define si los concursantes pueden o no ser citados a la entrevista, a la valoración médica y al curso de formación y complementación, no significa que la prueba no sea eliminatoria.

Señaló que quienes no superen el mínimo aprobatorio de 70.00 puntos tras la prueba físico atlética, no pueden seguir en el proceso.

“Se observa que el artículo 70, numeral 2, del acuerdo en cita sí especificó cuál era el proceso electoral que se tendría en cuenta con el fin de aplicar el ejercicio del derecho al voto como regla de desempate en la lista de elegibles, siendo este el inmediatamente anterior al momento en que haya efectuarse el desempate, lo que claramente se aviene al contenido de la norma superior consagrada en el artículo 2, numeral 3, de la Ley 403 de 1997. De esta forma quedan desvirtuadas las alegaciones del demandante”, indicó en el fallo el Consejo de Estado.

Así mismo, informó que si lo que se pretende es que el juez analice si la Comisión Nacional del Servicio Civil (CNSC) tuvo en cuenta procesos electorales posteriores al concurso para efectuar el desempate, lo que corresponde es interponer una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho y no una acción de nulidad simple contra las reglas del concurso.