Una auditoria hecha por la Contraloría General de la República respecto de las cuentas del Fondo Nacional del Ahorro (FNA) encontró 82 hallazgos administrativos, entre los cuales se destaca uno por $38.849 millones, por un contrato de venta de cartera judicializada por el que se habría recibido un menor valor del que correspondía.
De acuerdo con el organismo de control, entre los 82 hallazgos administrativos, hay 7 por un valor de 41.625 millones de pesos, 13 hallazgos que podrían tener consecuencias disciplinarias y 28 que dan lugar a indagaciones preliminares.
Además, se obtuvo un beneficio de auditoría en cuantía superior a los 40 millones de pesos.
Respecto del contrato de venta de cartera, este se firmó con Disproyectos en noviembre de 2017 y en él se pactó un precio de venta que no tenía en cuenta las normas internas establecidas en el Manual del Sistema de Administración del Riesgo de Crédito SARC V34, que establece los criterios a considerar en este tipo de operaciones.
En la cesión del contrato se habría producido un daño al patrimonio público por más de 38 mil millones pesos, que se calculan con base en la diferencia entre el valor de la venta estipulada en la cláusula quinta del contrato de compraventa por 68.435.504,626 pesos frente al valor determinado por el equipo auditor con base en los criterios establecidos en el Manual SARC V34, el cual asciende a 107.284.892.419 pesos.
El FNA cambió, según la Contraloría, 2.087 créditos de cartera judicializada respaldado en hipotecas que habían sido evaluadas y consideradas satisfactorias, por un activo (cuenta por cobrar) de 68.435.504.626 pesos concentrado en un (1) sólo deudor, que tenía al 30 de enero de 2017 un capital pagado de 3.844’735.080 pesos, y que respaldaba la obligación en un Fondo de Reserva constituido a través de un patrimonio autónomo, el cual a 31 de diciembre del 2021 está sin recursos para cubrir las cuotas en mora de la firma Disproyectos.
Adicionalmente, el capital suscrito y pagado del comprador no respalda el negocio jurídico contenido en el contrato de compraventa dado que el precio de compra supera 17.79 veces el capital pagado de la sociedad.
Según lo dicho por la Contraloría, el precio del contrato no podía ser objeto de negociación por cuanto el manual SARC V34 definía la forma de calcular el precio de venta, el cual finalmente se circunscribía al saldo en libros o al saldo contable, dependiendo del avalúo comercial realizado.
Comentarios ()