Colombia


Los interrogantes del senador Iván Cepeda en el caso de Uribe

El senador del Polo Democrático, quien actúa como víctima en el proceso, insiste en que el proceso del expresidente Álvaro Uribe no es manejado con imparcialidad.

COLPRENSA

16 de febrero de 2021 09:14 AM

El abogado Reinaldo Villalba, quien defiende los intereses del senador Iván Cepeda en el proceso judicial que se surte en contra del expresidente Álvaro Uribe, por presunta manipulación de testigos, remitió al fiscal del caso Gabriel Ramón Jaimes, cuarenta preguntas sobre el expediente “a manera de constancia histórica”.

Tanto Cepeda como su defensa, quienes fueron declarados como víctimas en el proceso, han advertido que desde que el caso llegó a la Fiscalía, no ha habido ninguna clase de garantías, de ahí que el senador denuncie que Jaimes ha desviado el expediente y lo ha reorientado a investigar a las víctimas, al testigo principal del caso Juan Guillermo Monsalve, y no al exsenador Uribe.

“Estos y otros cuestionamientos surgen frente a la manera como el fiscal Gabriel Jaimes está orientando dicha investigación. De manera fundada debo expresarle que no creo en su imparcialidad, no creo en su independencia, creo que en sus manos la justicia para las víctimas y la verdad que necesita la sociedad, están muy distantes”, dijo el senador.

Sumado a las denuncias que hace el senador, el abogado Villalba dejó constancia del “empeño” de la Fiscalía en eliminar o desacreditar las labores investigativas llevadas a cabo por la Corte Suprema de Justicia durante más de ocho años, que culminó con la orden de detención domiciliaria contra Uribe por presunto fraude procesal y manipulación de testigos.

Lo que llama la atención de Cepeda y Villalba es que el despacho de Jaimes ha desconocido decisiones de los jueces en las que se reconoce la validez de las pruebas obtenidas por la Corte, sin contar que a su juicio, no ha contrastado las declaraciones del abogado Diego Cadena, procesado por los mismos hechos, y tampoco ha tenido en cuenta las del exsenador Uribe, que supuestamente se contradicen.

Además denuncian que Jaimes no ha hecho “ningún esfuerzo en examinar el modus operandi que demuestra la práctica de acudir a testigos falsos para favorecer a los hermanos Uribe Vélez, en las investigaciones que se adelantan en su contra”.

En este sentido, Villalba alude que la Fiscalía prescindió de las declaraciones del exfiscal Eduardo Montealegre y de su exvicefiscal Jorge Perdomo, en las que se desvirtua el montaje contra Álvaro y Santiago Uribe denunciado por la exfiscal Hilda Niño, hoy condenada por hacer arreglos millonarios para favorecer a narcoparamilitares en su cargo como Fiscal de Justicia y Paz.

Otro de los puntos de la constancia, advierte la manera en la que Jaimes pidió copias del proceso disciplinario contra el senador Cepeda relacionado con visitas a centros carcelarios, sobre las cuales, la Procuraduría reconoció que fueron realizadas en el marco de la función de control político que tiene como congresista.

Además de eso, han sostenido que la Fiscalía no ha hecho uso de las conversaciones interceptadas por la Corte Suprema de Justicia en las que se evidencia que el exsenador Uribe autorizó u ordenó a Diego Cadena presentar una acción de revisión de la condena que pesa contra el testigo Monsalve a cambio de su retractación. Lea aquí: Senador Cepeda pregunta a Fiscalía si está repitiendo pruebas en caso Uribe

De igual forma, denunciaron que no ha hecho uso de las pruebas donde se indica que el exsenador Uribe estuvo enterado de los beneficios que ofreció y brindó Cadena al testigo Carlos Enrique Vélez, quien confesó recibir dinero para declarar falsamente ante la Corte Suprema a favor de Uribe y en contra de Cepeda.

Con relación al testigo Monsalve, dice el representante de la víctima, la Fiscalía tampoco ha hecho uso de los elementos que dan cuenta de las fechas de las visitas de Cadena a Monsalve en la Picota para obtener su retractación ni de las grabaciones que hizo Monsalve a Diego Cadena y a Enrique Pardo Hasche que demuestran las presiones y ofrecimientos para que se retractara a favor de Uribe. Lea aquí: “Fiscalía avanza a dos velocidades”: Iván Cepeda sobre el caso Uribe

Del mismo modo, el fiscal Jaimes no ha tenido en cuenta las pruebas, entre los que se encuentran chats y audios recolectados por la Corte, donde alias ‘Caliche’ acepta que actuó por mandato de los congresistas Álvaro Hernán Prada y Álvaro Uribe. En estas conversaciones ‘Caliche’ dice haber escuchado a Uribe a través del celular de Prada pidiendo la retractación de Monsalve.

Por último, el abogado Villalba dejó constancia de que el fiscal Jaimes trajo de nuevo a la investigación, falsos testigos usados en contra del senador Cepeda, los cuales ya han sido desvirtuados por la Corte después de interrogarlos.

ALGUNAS PREGUNTAS

Villalba, en medio de su documento elevado a la Fiscalía, cuestionó por qué el despacho ordenó las declaraciones de las personas que le colaboraron al exsenador Uribe a conseguir las declaraciones del narcotraficante el ‘Tuso Sierra’ y, a cambio, ¿Por qué no rescató las piezas procesales que indican que el ‘Tuso’ fue objeto de acoso y presión durante varios meses para que dirigiera escritos a la Corte Suprema de Justicia en favor de Uribe y en contra del senador Iván Cepeda?

El abogado puso en duda ¿Por qué no se investiga sobre la entrevista que rindieron en conjunto el ‘Tuso’ y su abogado Manuel Retureta a Vicky Dávila de la revista Semana en agosto del año pasado, en la cual, el abogado fue enfático en afirmar que en la visita de Cepeda y los demás parlamentarios “no hubo ningún ofrecimiento al ‘Tuso’ para que declarara de tal o cual manera, que de haberlo escuchado, lo hubiera dado a conocer de inmediato a la Fiscalía de EEUU?

Por último, el penalista cuestionó “¿por qué la Fiscalía ha venido actuando abiertamente en defensa de los intereses del imputado Álvaro Uribe Vélez, apegada estrictamente a todas las peticiones de la defensa, mientras se desechan de plano las peticiones de las víctimas, con el claro objetivo de eliminar la validez de lo actuado en la Corte Suprema de Justicia?”.

Los interrogantes en esta etapa del proceso se han registrado en el marco de las pruebas que el fiscal Jaimes habría ordenado con el fin de establecer si avanza o no en el proceso judicial del exsenador Uribe. Cabe mencionar que el expresidente se encuentra en calidad de imputado y la fase siguiente será presentar el escrito de acusación en caso de seguirlo hallando responsable por los delitos, por los que fue llamado a indagatoria por la Corte Suprema o si por el contario archivan la investigación en su contra.

Uribe, quien perteneció durante más de cinco años al Congreso como militante del Centro Democrático, renunció a su cargo como una jugada de su defensa para que el caso no quedara en manos de la Corte Suprema sino que este llegara a la Fiscalía. Desde ese entonces, las personas declaradas como víctimas han expuesto la supuesta parcialidad de la Fiscalía en el expediente, y el sinnúmero de maniobras que ha adelantado la defensa del expresidente.

La puja político-judicial está por resolverse durante los próximos días con la determinación de la Fiscalía.