Los riesgos en contratación que halló la Procuraduría durante la pandemia

23 de abril de 2020 02:17 PM
Los riesgos en contratación que halló la Procuraduría durante la pandemia
Fernando Carrillo, procurador General. / Colprensa.

ENVIAR PÁGINA POR CORREO

La Procuraduría General hizo un llamado a los representantes legales y ordenadores del gasto de las entidades estatales, incluidos los alcaldes y gobernadores, para que los procesos de adquisición de bienes, obras y servicios necesarios para contener la pandemia, cumplan con los principios de la contratación pública.

El llamado lo hizo el Ministerio Público con el fin de que se garantice el uso adecuado y prioritario de los recursos y atiendan a la transparencia, la eficiencia y la integridad en el manejo de dineros públicos.

La solicitud la hizo el procurador, Fernando Carrillo Flórez, a través de la Directiva 16 en la que advirtió que vigila contratos por más de $1,4 billones que suscribieron el Gobierno Nacional y los entes territoriales. Allí identificó entre las amenazas más recurrentes la compra de bienes o servicios con sobreprecios, independientemente de las posibles distorsiones del mercado.

Así mismo, en sus análisis registraron convenios que no eran prioritarios, entre ellos los de publicidad para resaltar la imagen de alcaldes, gobernadores o partidos políticos o la adquisición de material publicitario impreso, radial, fotográfico o virtual sobre prevención del COVID-19, dirigido a población con acceso a televisión e internet y que cuentan con información suficiente.

Otro de los riesgos que identificó la Procuraduría giró alrededor de la falta de justificación previa de la necesidad de contratos. En algunos casos no quedó claro si los recursos estaban destinados a contener la emergencia o hacen parte del giro ordinario de las funciones de la entidad. Entre estos figuró la adquisición de ayudas humanitarias sin identificar la población vulnerable con base en la cual se determinó el número de mercados y compra de bienes, sin cotizaciones o fuentes de información sobre precios.

La deficiencia en la justificación también incluyó la entrega de bienes y servicios adquiridos en virtud de la emergencia sanitaria, pero que fueron destinados a otros fines. Según los reportes se hizo la donación de mercados a población no vulnerable o no necesitada o con fines políticos, con lo que, a juicio del Ministerio Público, se desatendieron las necesidades de hogares pobres o vulnerables que no están cubiertos por programas como Familias en Acción, Colombia Mayor e Ingreso Solidario.

El Ministerio Público encontró contratación por urgencia manifiesta que no está relacionada con la contención del COVID19, como la vinculación de personal administrativo y mantenimiento de parques.

Así mismo, la falta de “idoneidad” del contratista, por no tener la capacidad financiera o la experiencia para ejecutar en forma eficiente y adecuada los compromisos asumidos. En la mayoría de los casos en el objeto social de las empresas, fundaciones o asociaciones no figuraban actividades relacionadas con las requeridas para ejecutar el contrato, como ocurrió con un convenio para el suministro de ayudas humanitarias celebrado con una persona jurídica dedicada a organización de eventos sociales.

LAS ALERTAS

En la Directiva 16 el procurador instó a publicar en tiempo real en las páginas web de las entidades y en el Sistema Electrónico de Contratación Pública (SECOP), la información sobre el acto que declara la urgencia manifiesta y las contrataciones con ocasión de esta, independientemente del régimen o modalidad utilizada, para garantizar la apertura de esta información en datos abiertos.

Carrillo Flórez alertó sobre la necesidad de que la contratación incluya, como información mínima, las razones por las que permite afrontar la emergencia sanitaria, la focalización de la población beneficiaria, la justificación técnica y económica de la contratación, las condiciones de entrega de los bienes o la prestación del servicio y la información sobre la persona natural o jurídica con la que se celebró el contrato.

Entre tanto, el jefe del ente de control recomendó hacer estudios de mercado con el fin de optimizar recursos, establecer precios máximos a bienes o servicios necesarios para atender la pandemia, revisar las fuentes oficiales o sistemas de información de precios como el SIPSA del DANE y la regulación de precios de la Comisión Nacional de Precios de Medicamentos y Dispositivos Médicos, entre otros.

Finalmente, exhortó a justificar la idoneidad y experiencia de los contratistas o proveedores, para garantizar la eficiente y correcta ejecución de los contratos y la satisfacción de la necesidad de la población beneficiaria de los bienes y servicios, o la ejecución de una obra.

Ahora te puedes comunicar con El Universal a través de Whatsapp

  • Videos
  • Mensajes
  • Fotos
  • Notas de voz

cuando seas testigo de algún hecho noticioso, envíalo al: 321 - 5255724. No recibimos llamadas.

LEA MÁS SOBRE Colombia

DE INTERÉS