Marco Jurídico para la Paz garantiza impunidad: procurador Ordóñez

El Procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, señaló que el Marco Jurídico para la Paz “garantiza la impunidad y desconoce los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación”.
En la audiencia en la Corte Constitucional que busca analizar la constitucionalidad de dicha reforma, Ordóñez afirmó que la Reforma ignora los estándares internacionales que obligan al Estado colombiano a perseguir a responsables de graves violaciones de derechos humanos.
“Porque al seleccionar los máximos responsables de delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidios cometidos sistemáticamente y renunciando a la persecución judicial de los delitos no seleccionados, está generando impunidad porque hay un sinnúmero de conductas cometidos que no necesariamente bajo las circunstancias de sistematicidad”, señaló.
Ordóñez pidió a la Corte que declare inexequibles las expresiones demandadas a fin de que no haya impunidad porque los casos que se investigarían serían pocos y aparte beneficiados con la suspensión de la pena que en efecto se imponga a los responsables.
El procurador Ordóñez dijo a los magistrados de la Corte que si no declaran inexequible el Marco, entonces lo avalen pero de forma condicionada para impedir que haya impunidad.
“Yo sé que ustedes van a fallar de fondo”, dijo Ordóñez a los magistrados al variar la posición que ha mantenido desde que inició el debate que solo contemplaba que se cayeran las expresiones demandadas del Marco para la Paz.
De acuerdo con el Jefe del Ministerio Público, el Marco JUrídico para la Paz supone que casos de tortura, desaparición forzada, embarazo forzado, desplazamiento, ejecuciones extrajudiciales, homicidio en persona protegidos, podrían quedar exlcuídos de la investigación penal.
“Estaríamos ante una justicia aparente y simbólica”, dijo al estimar que solo investigar a “máximos responsables” deja la puerta abierta a que no sean investigados determinadores de graves crímenes.
“Cuando se refiere a máximos responsables, esa distinción desconoce los derechos de las víctimas porque privilegia al victimario y desconoce la gravedad del delito cometido”, señaló.
En ese sentido, afirmó que no se puede establecer verdad si no hay investigación, ni justicia a las víctimas del conflicto y estimó que eso no se puede solventar solo con medidas restaurativos.