Colombia


Niegan reconocimiento de víctima a Gonzalo Guillén por carta de Mattos

El Juzgado 30 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá negó la solicitud de reconocimiento como víctima al periodista.

COLPRENSA

10 de febrero de 2022 10:00 AM

El Juzgado 30 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá negó la solicitud de reconocimiento como víctima al periodista Gonzalo Guillén en el proceso que se sigue contra el empresario, Carlos Mattos, por el caso Hyundai.

Lo anterior tras considerar que esta solicitud no guarda relación con el proceso. “Esos hechos escapan del ámbito fáctico y jurídico que estudia el juzgado en este proceso, pues se trata de señalamientos delictivos que deben estudiarse en otro escenario judicial, en el que se garanticen los derechos de las partes intervinientes”.

Agregó el Juzgado que los elementos materiales presentados para sustentar esta petición no guardan relación con los delitos aquí juzgados.

El reconocimiento de Gonzalo Guillén fue solicitado por su abogado, Roberto Rodríguez, a raíz de la carta que envió Carlos Mattos, en donde el empresario señalaba a Guillén de recibir unos pagos de su parte para desacreditar a la Fiscalía.

“Esa carta se inundó en medios, afectando la vida, honra y dignidad, reputación y patrimonio moral de Gonzalo Guillén. Ese hecho ya implica un daño concreto, y es el hecho de que el Gonzalo se ha visto afectó en su vida de relación y de salud. Sabemos que los médicos le han dicho que se calme por sus problemas cardiacos”, expresó el abogado.

Reciba noticias de El Universal desde Google News

Agregó que esta carta trató de mancillar el nombre del periodista y de su medio: La Nueva Prensa.

Bajo esta misma línea el abogado agregó que esta carta fue filtrada por el abogado Jaime Lombana y publicada por los locutores Luis Carlos Vélez y Darcy Quinn de la FM radio.

“El señor Jaime Lombana en conflicto de intereses frente a Gonzalo Guillén, interviniente y sujeto procesal, como apoderado de víctimas en la relación del asunto, fue quien filtró la supuesta carta de aceptación de cargos y cinco documentos anexos para tal hecho”, indicó el abogado.

Comentarios ()

 
  NOTICIAS RECOMENDADAS