Por orden de Tribunal, registrador Vega debe responder preguntas de Pastrana

Desde el pasado 21 de febrero, el expresidente Andrés Pastrana radicó un derecho de petición al registrador nacional, Alexánder Vega, en un intento por obtener respuestas a sus preguntas sobre las irregularidades que se presentaron en las elecciones del pasado 13 de marzo. Lea: Pastrana presentó queja disciplinaria en la Procuraduría contra el registrador

“Teniendo en cuenta las denuncias públicas que he venido haciendo en los últimos días y frente al silencio guardado por usted con respecto a estas (...) me permito solicitar se me dé respuesta a los siguientes interrogantes, según información que fue puesta bajo mi conocimiento”, dijo Pastrana para esa fecha.

Dos meses después, Vega sigue sin dar respuesta a esta petición, pero el exmandatario colombiano no se da por vencido y este jueves anunció que sus derechos fueron tutelados por el Tribunal de Bogotá.

En el fallo que se conoció en las últimas horas, la Sala Primera Civil de Decisión de este tribunal le ordena al registrador Alexánder Vega que responda de manera clara y precisa el cuestionario que le envío el expresidente Andrés Pastrana, “en el término de 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia”. Además, se ordena compulsar copias del expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial, para “que haga lo de su competencia”.

El derecho de petición

En su derecho de petición, Pastrana cuestiona a Vega y a la labor que desempeñará la empresa española Indra, dueña del software adquirido por la Registraduría para el conteo de los votos en las elecciones presidenciales.

Inicialmente cuestiona al registrador sobre una invitación que, según él, realizó el funcionario en 2019, como una especie de relacionista público de Indra, al alcalde de Barranquilla, Jaime Pumarejo; al gobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga, y al representante Erasmo Zuleta, para que conocieran el programa de la compañía. Pumarejo y Zuluaga se posesionaron en sus cargos en 2020, mientras que Vega asumió la Registraduría a finales de 2019.

Para el expresidente ante este presunto hecho hay una posible controversia que podría llevar a un “conflicto de interés”, en la medida en que Indra es la misma empresa que hará el conteo de los votos en los próximos comicios.

“Se observa que la empresa Indra Sistemas es la firma elegida para hacer la consolidación y divulgación de los votos de los comicios electorales del presente año en Colombia (...) Dicha situación se torna aún más preocupante cuando están identificados dos contratos vigentes y listos para ejecutar entre la empresa Indra y la Registraduría Nacional del Estado Civil y el Consejo Nacional Electoral, todo en relación a la votación llamada a efectuarse en el presente año”, afirmó Pastrana.

Más interrogantes

A la Registraduría Pastrana le cuestiona discutió la política de prevención del fraude para los próximos comicios, qué organizaciones, además de Indra, vigilarán el escrutinio en las elecciones y si se analizó o discutió un posible conflicto de interés del registrador Vega.

Ante estos cuestionamientos, el registrador respondió que no tiene sentido hablar de fraude porque el sistema electoral en Colombia tiene múltiples blindajes y que, además, habrá acompañamiento de varias misiones de observación y auditoría de delegados de todos los partidos políticos.

Desmintió que haya invitado a un viaje en febrero de 2019 al gobernador del Meta, Juan Guillermo Zuluaga; al alcalde de Barranquilla Jaime Pumarejo, y al representante a la Cámara Erasmo Zuleta. Además, negó tener relación comercial con Indra.