El abogado Leonardo Pinilla Gómez, implicado en el escándalo de defraudación económica al sistema de salud de Córdoba, conocido como el ‘cartel de la hemofilia,‘, fue suspendido por la Comisión Nacional de Disciplina por tres años y se le impuso multa de 10 salarios mínimos legales
Lea: Sara Piedrahita rinde indagatoria ante la Corte por presunto lavado de activos
En primera instancia, Pinilla Gómez aceptó que como representante y asesor de dos implicados en el escándalo de la defraudación económica al sistema de salud del departamento de Córdoba canceló gastos de hospedaje y alimentación del fiscal que investigaba el caso, en medio de las negociaciones ilegales que adelantaba a favor de su cliente y ofreció una suma de dinero para evitar la vinculación al proceso penal de quien recibía su asesoría legal.
De esta manera, el magistrado Carlos Arturo Ramírez Vásquez, junto la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, determinó que el abogado incurrió en dos faltas descritas en el artículo 33 de la Ley 1123 de 2007.
Reciba noticias de El Universal desde Google News La primera de ellas contenida en el numeral 6 del citado artículo porque “fue desleal con la administración de justicia y los fines del Estado, al valerse de acciones por fuera de la legalidad, para congraciarse y obtener el beneplácito del Fiscal encargado de resolver el asunto en favor de su cliente, finalísimamente rompiendo el principio de igualdad y la posibilidad de construir un orden equitativo y justo en el ejercicio de la acción penal, pues con ello pretendió incidir indebidamente en la imparcialidad que debía acompañar al Fiscal destinatario de las citadas atenciones”.
Le interesa: Fiscalía ocupa 68 bienes vinculados con el ‘Cartel de la Hemofilia’
La segunda, contenida en el numeral 9 porque valiéndose de la cercanía que surgió con el investigador, ofreció la entrega de dineros a cambio de detener la vinculación al proceso penal del entonces secretario de salud del departamento, apartándose por completo de la legalidad “para dirigir todos sus actos hacia la defraudación de la administración de justicia, recorriendo así todos los verbos rectores que la informan, desde el asesoramiento, el patrocinio, hasta la intervención en actos fraudulentos, en este caso, buscando que no se diera la vinculación al proceso penal del señor José Jaime Pareja, a través de la entrega de cuantiosas sumas de dinero y el ofrecimiento indebido de un cargo público”.
Comentarios ()