Día decisivo sobre demanda a Pereira

21 de noviembre de 2018 12:54 AM

ENVIAR PÁGINA POR CORREO

La Sección Quinta del Consejo de Estado convocó para hoy, desde las dos de la tarde, la reunión de sala en la que se abordará la demanda de control de nulidad electoral contra el Decreto 1790 del 19 de septiembre de 2018, por el cual se designó al alcalde encargado para el Distrito de Cartagena Pedrito Pereira Caballero.

El magistrado ponente es Alberto Yepes Barreiro, y sus compañeros de sala, son los magistrados Rocío Araújo Oñate, Lucy Jeannette Bermúdez y Carlos Enrique Moreno Rubio.

Sobre este grupo de magistrados recae la decisión que podría dejar a Cartagena nuevamente con un alcalde suspendido y en la interinidad administrativa, dado que la demanda contiene una petición de suspensión provisional como medida cautelar.

En la demanda interpuesta por el ciudadano Pedro Santoya Góngora contra el alcalde encargado de Cartagena, Pedrito Tomás Pereira Caballero, y el presidente Iván Duque, se busca que se declare la nulidad electoral contra el Decreto 1790 del 19 de septiembre de 2018 por el cual se designó a Pereira como alcalde encargado, en reemplazo de Yolanda Wong, ya que el alcalde electo en atípicas, Antonio Quinto Guerra, fue suspendido.

Para Santoya, el presidente Duque, al realizar una entrevista con 20 preguntas a los ternados para la Alcaldía de Cartagena, incurrió en una falta, ya que dicho proceso vulneró el debido proceso porque para ello no existe reglamentación alguno, ya que “las normas no lo facultan para crear un procedimiento especial”.

Como se dijo, la demanda busca de paso que el alcalde sea suspendido provisionalmente.

Ya contestaron

El Consejo de Estado informó que ya se pronunciaron dentro del término las partes demandadas, Pedrito Pereira Caballero; la secretaría jurídica y representante judicial del presidente de la República; y Erasmo Carlos Arrieta Álvarez en nombre del Ministerio del Interior.

Pereira por su parte pidió que se rechazara la solicitud de suspensión.

“Solicito al Consejo de Estado, que mediante providencia judicial que haga tránsito a cosa juzgada, resuelva: negar la suspensión provisional del Decreto 1790, por carecer de fundamentos fácticos y jurídicos, por ser tendenciosa, artificiosa y carente de los requisitos previstos en el artículo 231 del Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo”, dijo Pereira.

También negó inhabilidades
En su escrito al Consejo de Estado, el alcalde encargado Pedrito Pereira también recalcó que no estaba incurso en ninguna inhabilidad por presunto conflicto de intereses con la empresa Transcaribe. “No existe un impedimento para actuar como miembro de la junta directiva de Transcaribe S.A. ya que la empresa de transporte Pemape S.A., de propiedad de mi familia paterna, no es el concesionario con el que Transcaribe S.A. suscribió el contrato para la operación del sistema en la porción 1, y Sotramac S.A. es una persona jurídica distinta a sus socios”.

Ahora te puedes comunicar con El Universal a través de Whatsapp

  • Videos
  • Mensajes
  • Fotos
  • Notas de voz

cuando seas testigo de algún hecho noticioso, envíalo al: 321 - 5255724. No recibimos llamadas.

LEA MÁS SOBRE Política

DE INTERÉS