Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-04

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-04

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 23:13

Marea max.: 19 cms.

Hora: 14:20

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 2 a 11 kms/h

Temp. superficial del mar: 25 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 0.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 26 ºC
Máx. 30 ºC

Pico y placa
2016-12-04

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Aplazan audiencia contra juez acusado de prevaricato en caso Plazas Vega

-A A +A
 

Para el próximo 22 de febrero quedó reprogramada la audiencia por el proceso que se sigue en contra del juez penal militar Mauricio Cujar Gutiérrez quien es investigado por haber incurrido presuntamente en prevaricato por acción por querer, supuestamente, favorecer a excoronel Luis Alfonso Plazas Vega condenado por las desapariciones de varias personas durante la retoma del Palacio de Justicia.

El aplazamiento de la diligencia judicial se dio a raíz de un cambio de fiscal, conforme lo explicó el abogado Germán Romero quien representa a familiares de los desaparecidos tras la llamada retoma del Palacio de Justicia.

“Tenemos entendido que hubo un cambio de fiscal a último momento”, dijo. “El fiscal que venía conociendo el caso no pudo asistir por permiso. Él nos citó a nosotros que somos los denunciantes en este caso”, precisó el jurista.

El presunto prevaricato data de enero de 2009. En ese entonces al despacho de la también juez tercera especializada de Bogotá, María Estela Jara, llegó una solicitud de Cujar aduciendo una colisión de competencias en la investigación se le adelantaba al hoy condenado coronel en retiro Luis Alfonso Plazas Vega.

En tal documento, el juez militar explicaba que él era el competente para adelantar las pesquisas en contra del excoronel por las once desapariciones. A raíz de esto, fue el Consejo Superior de la Judicatura el que decidió que era el juzgado especializado quien debía continuar con el proceso como en efecto sucedió.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2322 fotos
63933 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese