Indicadores económicos
2017-10-22

Dólar (TRM)
$2.936,66
Dólar, Venta
$2.848,00
Dólar, Compra
$2.680,00
Café (Libra)
US$1,44
Euro
$3.470,54
UVR, Ayer
$252,00
UVR, Hoy
$252,01
Petróleo
US$51,47

Estado del tiempo
2017-10-22

marea

Marea min.: 20 cms.

Hora: 12:58

Marea max.: -6 cms.

Hora: 22:58

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 5 a 11 kms/h

Temp. superficial del mar: 27 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.9 a 1.1 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 27 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2017-10-22

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

-
Taxis
-
Motos
- - - -

Juez rechaza nulidad parcial en proceso de caso Colmenares

El juez 11 de Conocimiento negó la nulidad parcial del caso Colmenares solicitada por la defensa de Laura Moreno y Jessy Quintero.

Según el funcionario judicial, en ninguno de los momentos de las etapas procesales se ha menoscabado el ejercicio de los derechos fundamentales de las partes implicadas.

Explicó que la nulidad resulta cuando hay una situación extrema, asunto que el juez considera no se ha dado puesto que “no existe una violación de garantías fundamentales”.

Además, manifestó que le “causa curiosidad” que se discuta sobre un informe que no se ha tenido en cuenta en este proceso, sino que se conoció en otro despacho que lleva el caso contra Carlos Cárdenas.

DENUNCIAN QUE LA FISCALÍA OCULTÓ INFORME

Previamente, la defensa de Moreno y Quintero acusó a la Fiscalía General de ocultar un informe pericial del doctor Rubén Darío Angulo en el proceso que se adelanta por la muerte de Luis Andrés Colmenares.

La declaración se dio luego de que Marlon Díaz, representante de la Procuraduría, dijera que en el mencionado informe fue presentado dentro de 40 folios en la audiencia preparatoria de Carlos Cárdenas, asunto que no sucedió en las audiencias preparatorias contra Moreno y Quintero.

El abogado Jaime Granados, defensor de Moreno, expresó que en tres ocasiones durante la audiencia de acusación y la preparatoria se interrogó sobre el mencionado informe y la respuesta del ente acusador fue que no se tenía conocimiento sobre éste.

Granados añadió que la defensa se encuentra en “una situación de perplejidad porque ocultar información (..) no es un asunto de poca monta y que no puede pasar de lado”. Según el jurista, este informe sirvió como base para solicitar la medida de aseguramiento contra las acusadas.

Por esto, Granados pidió la nulidad parcial del proceso, lo que significaría que la Fiscalía inicie nuevamente el descubrimiento probatorio para que se incluya ese informe. El jurista criticó que “no se le puede ocultar pruebas a la defensa” y le pidió a la Fiscalía que dé alguna explicación.

No obstante, la fiscal Martha Lucía Zamora dijo que este no es un documento base de información pericial y que solo incluye preguntas realizadas y citas bibliográficas.

Además, dijo que en ningún momento el ente acusador ha ocultado pruebas.

(Lea más noticias relacionadas con el caso Colmenares)

Ranking de noticias

DE INTERÉS

Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Ya esta bueno de tanta

Ya esta bueno de tanta payasada por parte de estos abogados especialistas en dilatar los procesos, hasta cuando vamos a tener este caso, hagase justicia por Dios, en colombia los abogados se especializan es en dilatar al maximo los procesos, esta situacion es la que tiene a nuestra republica sumida en un caos juridico.

Si no se resuelve esto

Si no se resuelve esto rápido, que los amigos, conocidos o desconocidos que están contra la intención de impunidad actúen. Estamos cansados de tanta payasada. Muerte a esos bandidos y bandidas implicados en el caso. Pobre familia de Colmenares.

SIN SER

SIN SER PSICOLOGO.............MIREMOS LA CARA DE ESTAS JOVENES........LA CULPA SE LES VE....

ESTE ASUNTO DEBE SER UNA

ESTE ASUNTO DEBE SER UNA VERDADERA VERGUENZA SI ES QUE LA TIENEN , PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA COLOMBIANO................LOS QUE DEBEN IR PRESOS DE POR VIDA SON LOS ABOGADOS.............QUE SIGA LA CORRUPCION Y QUE VIVA COLOMBIA...........

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.