Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-05

Dólar (TRM)
$3.061,04
Dólar, Venta
$2.900,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,60
Euro
$3.257,55
UVR, Ayer
$242,37
UVR, Hoy
$242,37
Petróleo
US$51,68

Estado del tiempo
2016-12-05

marea

Marea min.: -12 cms.

Hora: 15:05

Marea max.: 18 cms.

Hora: 23:25

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 06 a 15 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.4 a 0.6 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-05

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m- Sábados de 7 a.m a 3 p.m

3 - 4
Taxis
1 - 2
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Mario Iguarán y jueza que dejó libre a Carlos Cárdenas niegan reunión

-A A +A
 

El exfiscal Mario Iguarán Arana, defensor del estudiante Carlos Cárdenas en el caso por la muerte de Luis Andrés Colmenares, negó este sábado haberse reunido con la juez que dejó en libertad al joven.

Luego que se conociera un video que demostraría una reunión de 42 minutos, en el despacho de la juez tercera de control de garantías, María del Carmen Vallejo, Iguarán señaló que ese encuentro no existió y que “ni siquiera se topó” con la juez (Lea aquí: Video demostraría visita de exfiscal Iguarán a juez que dejó en libertad a Cárdenas).

“No me reuní con ella. Lo demuestra el propio video porque este ya no editado, sino completo, demuestra que entré el juzgado a las 8:06 como era mi deber y a los dos minutos salí del juzgado para entrar a un recinto que es una sala de audiencias pequeña contigua donde permanecí los 40 minutos y no solo, sino con abogados y procuradores”, dijo el exfiscal a Noticias RCN.

Iguarán insistió en que no estuvo en el juzgado sino en un recinto aledaño y que de esto podría dar cuenta sus asesores y los delegados de la Procuraduría General de la Nación para el caso (Lea más sobre el caso Colmenares) .

“Entro a la secretaría del juzgado, saludo al secretario y a una asistente, manifiesto que hago constar mi presencia para la audiencia y a los dos minutos estoy saliendo del juzgado que es lo que no se ha querido mostrar”, dijo.

Además, calificó la divulgación del video y su presunta manipulación como una “canallada”. “Deberíamos estar hablando de lo procesal y no de lo extraprocesal y eso está demostrando un proceder incorrecto, perverso, cuando se hacen estas afirmaciones y se manipulan los videos para esos efectos”, puntualizó.

Por su parte, la juez tercera de control de garantías María del Carmen Vallejo aseguró que la primera vez que vio a Iguarán ese día fue en la instalación de la audiencia. “Es absurdo para mí eso. ¿Realmente a uno qué le queda? Le produce risa, rabia, no sé”, dijo la mujer.

Tras la divulgación del video, éste será entregado por la Fiscalía General de la Nación al Consejo Superior de la Judicatura para que sea investigada la juez. De hecho, se conoció que este lunes esa Corporación iniciará una investigación preliminar para determinar si Vallejo incurrió en falta disciplinaria.

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2325 fotos
63967 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

DE VAINA NO SALIERON A DECIR

DE VAINA NO SALIERON A DECIR QUE NUNCA HABIAN ESTADO AHI... MENTIROSOS. COINCIDENCIA?

Iguaran es recordado por ser

Iguaran es recordado por ser un bandido encubridor de asesinos con poder economico en su periodo como fiscal general,Mario Iguran es capaz de esto y de mucho mas cosas.

Definitivamente este pais

Definitivamente este pais debe estar loco... y el video que lo muestra entrando a la oficina?'?? sera tambien un montaje..... no joddassss a quien se le cree en este pais.....

DIOS MIO PERDONAME .....YO ME

DIOS MIO PERDONAME .....YO ME HABIA ALEGRADO POR QUE HABIA LEIDO MAL EL TITULAR, ...HABIA LEIDO" MURIO MARIO IGUARAN " JEJEJEJJEE

EL ENTRO , PUSO A CHUPAR A LA

EL ENTRO , PUSO A CHUPAR A LA JUEZ Y A LOS 2 MINUTOS SALIO, DESPUES ENTRA OTRA VEZ LA JUEZ LO ENCIENDE A VIBRADOR Y SALE 40 MINUTOS DESPUES, ESO SI FUE3 LO QUE SUCEDIO..........REVISENLE EL CHIQUITO A LA RATA ESA Y VERAN

Esto es otra prueba más que

Esto es otra prueba más que el hombre es un torcido, como que van a decir que si se reunieron Ja ja! estas cayendo por tu peso de mentiras y corrupción, Este hombre esta diciendo que la fiscalía editó el vídeo dando a entender que hay corrupción, Hum!! el ladrón juzga por su condición. Creo que la Fiscalía debe prestar a esta acusaciones ya que esto deja mucho que pensar y más que se ha reunido con la juez , eso es una falla grande. y teniendo de testigo al padre de la victima.

ESTE PECUECA CORRUPTO NOS

ESTE PECUECA CORRUPTO NOS ESTA VIENDO CARA DE PEN- DEJOS O QUÉ?

CARAJOO YO EN MI VIDA SOLO

CARAJOO YO EN MI VIDA SOLO HABIA VISTO UN MENTIROSO DESCARADO COMO ESTE. ES COMO EL CACHON QUE LO ENCUENTRAN DESNUDO EN UNA CAMA Y AUN ASI LO SIGUE NEGANDO TODOOOOO. MANDA HUEVILLO. HOMBEEE ACEPTE QUE SI SE REUNIO Y PUNTO CON ESE VIDEO ESTA SUPERCAIDO TODAS ESAS SALAS CONTIGUS TIENEN PUERTAS ENTRE ELLAS QUE SE DEJE DE TANTA EXPLICACION. EL QUE MUCHO EXPLICA TIENE MUCHO QUE OCULTAR.

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.