Publicidad
Publicidad

Indicadores económicos
2016-12-07

Dólar (TRM)
$3.015,47
Dólar, Venta
$2.897,00
Dólar, Compra
$2.800,00
Café (Libra)
US$1,59
Euro
$3.236,80
UVR, Ayer
$242,35
UVR, Hoy
$242,35
Petróleo
US$50,93

Estado del tiempo
2016-12-07

marea

Marea min.: -13 cms.

Hora: 23:57

Marea max.: 12 cms.

Hora: 16:41

Dirección viento: Variable

Intensidad viento: 4 a 12 kms/h

Temp. superficial del mar: 26 ºC

oleaje

Cartagena-Islas del Rosario: 0.5 a 0.7 metro(s) de altura

Estado

estado
Mín. 25 ºC
Máx. 31 ºC

Pico y placa
2016-12-07

Hoy no salen los vehículos con placa:

Vehículos Particulares

De lunes a viernes 7 a.m a 7 p.m

7 - 8
Taxis
5 - 6
Motos
0 - 2 - 4 - 6 - 8

Pruebas desvirtúan testigo “estrella” en caso Colmenares

-A A +A
 

El abogado Jaime Granados, defensor de Laura Moreno, una de las principales implicadas en la investigación que se adelanta por la muerte del estudiante, Luis Andrés Colmenares, dijo que presentará ante la Fiscalía General de la Nación una denuncia contra Wilmer Ayola, el llamado testigo estrella del polémico caso Colmenares. (Lea aquí Caso Colmenares: El testimonio de José Wílmer Ayola)

La denuncia se presentará por los delitos de injuria y calumnia. Según Granados, su equipo de investigación comprobó que la noche de la muerte de Colmenares el testigo se encontraba en el conjunto residencial Bochica a las afueras de Bogotá.

“Allí aparece él como coordinador o supervisor de vigilancia en diferentes puestos a las mismas horas y minutos, donde debía estar, según él, al otro lado de la ciudad”, puntualizó el defensor.

Entre las pruebas con las que cuenta Granados para radicar la denuncia se encuentran las declaraciones de los testigos de la empresa de vigilancia donde trabajaba Ayola. Igualmente se destacan como pruebas; las minutas de todos los puestos donde él estampaba su nombre, con su firma y la hora exacta en que lo hizo. (Lea quí Caso Colmenares: Testigo contra Carlos Cardenas es un “mentiroso”)

“Tenemos especificado y comprobado cómo ocurrió, por ejemplo, tenemos que el 31 de octubre él llegó a su puesto de trabajo y empezó a recorrer el lugar desde las 7:45 p.m y siguió… 7:55 etc. Tenemos que el 31 de octubre, que es la madrugada de los hechos, a las 12:41 a.m cuando supuestamente él estaba observando la pelea, se encontraba al otro lado de la ciudad”, enfatizó el abogado.

Cabe recordar que el pasado 6 de junio el fiscal 11 de vida, Antonio Luis González, durante una extensa y muy juiciosa intervención descubrió el relato de Wilmer Ayola, un vendedor ambulante que presuntamente vio cuándo Carlos Cárdenas, en compañía de otras personas arremetía sin compasión contra el estudiante Luis Andrés Colmenares, quien esa misma noche perdió la vida.

Luego de que el delegado fiscal finalizara la lectura de la declaración que Ayola le dio al ente investigador, Cárdenas fue cobijado con la medida de aseguramiento en centro carcelario, decisión que le dio un importante giro a esta escandalosa investigación ya que en reiteradas oportunidades se ha señalado que Cárdenas, es el presunto autor material de la muerte de Colmenares. (Lea aquí Dictan medida de aseguramiento a Carlos Cárdenas por Caso Colmenares)

Así las cosas, con las pruebas que Granados tiene en su poder se caería toda la versión del testigo y no habría ningún sustento probatorio para que Cárdenas continúe preso en la cárcel Modelo de Bogotá.

(Lea más sobre el caso Luis Andrés Colmenares)

Notas recomendadas
Publicidad
Publicidad
2327 fotos
64048 seguidores
Exprese su opinión, participe enviando sus comentarios. Las opiniones aquí registradas pertenecen a los usuarios y no reflejan la opinión de www.eluniversal.com.co. Nos reservamos el derecho de eliminar aquellos que se consideren no pertinentes. Consulte los términos y condiciones de uso.

Para enviar comentarios Inicie sesión o regístrese

Comentarios

Que se haga justicia y que

Que se haga justicia y que pague el que tenga que pagar

Sigue y sigue comprando gente

Sigue y sigue comprando gente este abogado bandido,es capaz hasta de comprarle un veneno su propia madre.

EL PROBLEMA CON LA JUSTICIA

EL PROBLEMA CON LA JUSTICIA EN ESTE PAIS ES QUE NADIE LA CREE A NADIE, SE PERDIO LA CREDIBILIDAD Y LA CONFIANZA EN LAS PERSONAS, EN LOS PROFESIONALES Y HASTA EN LAS INSTITUCIONES. PERSONALMENTE NO LE CREO A GRANADOS Y EL HECHO QUE EL TIPO ESTE PLANILLADO EN ALGUN LUGAR O QUE HAYA ESTAMPADO SU FIRMA NO LE QUITA LA CREDIBILIDAD SI ESTUVO EFECTIVAMENTE EN EL LUGAR DE LOS HECHOS.

ADEMAS CON SU INFORMACION SE

ADEMAS CON SU INFORMACION SE REVOLVIO TODO EL CUTARRO APARECIERON NUEVAS EVIENCIAS Y SE DESTRABO EL CASO, ANTES NO HABIA PROGRESADO NO SE SABIA NADA TODO ERA SILENCIO. POSTERIORMENTE VINIERON AMENAZAS CONTRA EL JUEZ LO QUE ES DICIENTE...."LADRAN LOS PERROS LUEGO CABALGAMOS SANCHO"

Si yo fuera juez

Si yo fuera juez las declararía completamente inocentes. El joven sale de la fiesta en estado de alicoramiento, el frio y la humedad de la noche Bogotana aumentan aun más su resaca y mientras se come un perro caliente sin previo aviso sale a correr sin rumbo fijo, con tan mala suerte que cae accidental y fuertemente de cara al fondo Caño el Virrey (canal obscuro y resbaloso) el cual tiene una profundidad aproximada de 2 metros. La fiscalía no pudo probar que fue homicidio por que solo hay fracturas en su rostro, esto reafirma el hecho evidente de que hubo un fuerte impacto de cara. Si hubiera sido una brutal golpiza habría fracturas o moretones por todo el cuerpo pero este no es el caso. Adicionalmente no hay testigos que den fe que hubo una golpiza pues los tres que habían ya declararon haberle mentido a la justicia. En cambio si hay una testigo presencial de los hechos, Laura Moreno, quien infructuosamente intentó evitar que siguiera corriendo y fue escuchada vía celular por varios de los amigos de Luis Andrés Colmenares justo en el instante cuando presenció el accidente (cerca de las 3:30 AM).

Los bomberos del primer turno (4:47 AM) no vieron el cuerpo dentro del túnel ubicado en la calle 87 con carrera 15 (justo debajo del CAI el Virrey) pues nunca entraron al mismo, solo alumbraron desde los costados por procedimientos de seguridad dado que el túnel de 80 metros de largo contenía abundante cantidad de agua. El cuerpo yacía en el desnivel de 50 cm de profundidad que hay dentro del túnel y totalmente cubierto por agua pues había llovido mucho esa noche según el IDEAM. Los bomberos del segundo turno (7:07 PM) lo encuentran rápidamente pues entraron dentro del túnel porque ya se podía caminar con seguridad (el nivel del agua dentro del túnel había bajado a 15cm).

Aunque el cuerpo fue encontrado boca abajo, las livideces (acumulación de sangre) aparecen en la espalda porque el cuerpo fue ubicado por los miembros del CTI en esa posición desde que levantaron el cuerpo (10:30 PM) el domingo 31 de octubre hasta cuando Medicina Legal inicio la necropsia el día siguiente a las 2:45 PM (lunes 1 de noviembre), tiempo suficiente para que la sangre se transpusiera a la espalda. La necropsia de Medicina Legal y la realizada por la Fiscalía por intermedio del Forense Máximo Duque son complementarias, se diferencian por la forma en que describen las heridas pero ambas concluyen que la muerte fue violenta a determinar (homicidio, suicido o accidente) y que el joven murió ahogado pues había agua en sus pulmones. Mi conclusión es que claramente se trató de un lamentable accidente: caída de altura que produjo graves fracturas en el rostro, inmediata pérdida de conciencia y ahogamiento mientras el cuerpo era arrastrado por la corriente hasta el desnivel del túnel.

El único responsable de la muerte del joven Luis Andrés Colmenares fue el propio estudiante, pues fue muy imprudente al excederse en el consumo de licor (Vodka, Aguardiente y Cerveza) y por mezclarlo adicionalmente con bebida energizante. Absolvería a las acusadas por certeza y ordenaría que fueran reparadas ejemplarmente tanto económicamente como en su honra, dignidad y buen nombre, pues fueron vulnerados gravemente sus derechos (libertad y presunción de inocencia) al haber sido privadas de su libertad injustamente durante 1 año y haber sido víctimas de linchamiento mediático por 4 años. Contra esta decisión procederá recurso de apelación, el cual será confirmado por el Tribunal Superior de Bogotá en segunda instancia.