La Procuraduría citó a audiencia al interventor de los contratos de aseo, Mayron Vergel Armenta, en calidad de testigo, para el pasado 23 de noviembre. Ante su ausencia, esta audiencia fue suspendida y postergada para el martes 27 de noviembre, pero tampoco asistió.
La defensa del ex secretario general, Felipe Merlano de la Ossa que había solicitado esta prueba a la Procuraduría envió una comunicación al ente de control explicando que no se había podido establecer contacto con el interventor y que renunciaba a la prueba. (Lea también Renuncian a prueba testimonial de interventor de los contratos de aseo)
Sin embargo, Vergel ya había rendido versión libre a la Procuraduría el 8 de octubre de 2012, incluso, antes de que la Procuraduría General de la Nación llamara formalmente a audiencia oral a Merlano y a la exasesora de Servicios Públicos, Diana Figueroa Meriño.
Este medio conoció el documento de la versión libre, donde Vergel afirma que, hasta la fecha de la diligencia, la interventoría no había sido notificada de los otrosíes firmados. Dice también que “no se tenía obligación de pronunciarse sobre los otrosíes, por lo que no se encuentra prueba alguna sobre el hecho”.
A lo largo de la versión entregada a la procuradora segunda delegada para la Contratación Estatal, Irma Trujillo Ardila, Vergel niega haber conocido estudios previos, el texto o la situación de la firma de los otrosíes y que nunca le fue remitida alguna solicitud de concepto referente a los otrosíes suscritos, pero aclara que “sí participó en el análisis técnico, operativo y jurídico de desarrollo de los contratos”.
Concepto emitido
En la edición del pasado 27 de noviembre, El Universal publicó apartes de un concepto jurídico del consorcio Aseo 2006 firma interventora de los contratos de la que Vergel Armenta es representante legal enviado al alcalde Campo Elías Terán.
El concepto, elaborado por el asesor jurídico de la firma, Ricardo Hoyos Duque, se refiere a la prórroga del plazo y adición en valor al contrato de concesión. Según lo dicho por Vergel en la versión libre, este concepto fue solicitado por el asesor de Servicio Públicos en ese tiempo, Mauricio Sánchez, sobre la alternativa financiera planteada por la interventoría sobre que los concesionarios invirtieran en equipos, a la que estos, según el documento, respondieron que estaría sujeta “a que el Distrito ampliara el plazo de sus contratos”.
El exasesor Mauricio Sánchez señaló que hubo varias reuniones donde se discutió sobre el modelo jurídico que necesitaba la ciudad. “El Distrito cometió un error fatal al haber contratado con las empresas y después realizar el plan de gestión integral de residuos. Las empresas tienen que contratarse acorde a un plan de gestión, por eso las empresas quedaron pequeñas ante las necesidades de la ciudad”, concluyó Sánchez.
Al final de la diligencia, el interventor Vergel agregó que “toda la ejecución de los contratos de cada uno de los concesionarios de aseo y relleno sanitario está descrita en los informes mensuales que presenta la interventoría”. Este medio se intentó comunicar con Vergel Armenta al teléfono de su empresa, pero informaron que estaba por fuera de la ciudad.
Para el próximo 11 de diciembre fue programada la audiencia de alegatos de conclusión en el caso que es investigado por el ente de control.
