comscore
Cartagena

Proponen mínimo vital de energía para estratos 1 y 2, ¿de qué trata?

La iniciativa busca que los estratos 1 y 2, cuenten con un consumo mínimo de subsistencia gratuito de energía eléctrica domiciliaria.

Proponen mínimo vital de energía para estratos 1 y 2, ¿de qué trata?

// Archivo El Universal

Compartir

Aunque el alza en las tarifas de energía es un problema generalizado en el país, los más afectados son las clases menos favorecidas, quienes tienen que sortear entre pagar el recibo de la luz o “sacarse” el bocado de pan para cumplir con el pago de ese servicio. El aumento reiterativo de las facturas ha hecho que los ciudadanos salgan a las calles y se tomen las vías de hecho. (Lea: ¿Pagarán deudas de usuarios para evitar que suban tarifas de la luz? Conozca la propuesta)

En Cartagena en reiteradas oportunidades los usuarios de Afinia se han tomado la sede del barrio El Rubí y la avenida Pedro de Heredia para protestar porque “los recibos vienen caros”. En Arjona y Bonanza (Turbaco), los habitantes de esos municipios se han tomado Troncal de Occidente para quejarse del servicio que presta esta empresa de energía de la costa Caribe. (También le puede interesar: Gran manifestación en Cartagena contra alzas en las tarifas de la luz)

Quejas, quemas de llantas, bloqueos, oposición a instalación de transformadores y denuncias en los puntos de atención, es el común denominador contra Afinia y Air-e, es por eso que desde el Gobierno nacional se estableció el Pacto por la Justicia Tarifaria, que busca disminuir el precio de la factura entre 4 y 8%, cifra que para muchos es insuficiente, ya que los recibos en menos de un año han aumentado hasta un 50%.

Desde el Congreso de la República, han sido varios los parlamentarios que han propuesto iniciativas para disminuir el impacto de la tarifa en el usuario final, este es el caso de la representante a la Cámara, Ana Monsalve, quien hizo una proposición de pagar las deudas pendientes de los usuarios de Afinia y Aire-e; sin embargo, esa propuesta fue rechazada por el Gobierno.

Otra propuesta

El alto precio de los alimentos, la inflación disparada, el aumento en el costo de vida y en los servicios públicos, llevaron a que desde el Congreso de la República se radicara un proyecto de Ley para que los estratos más vulnerables cuenten con un “mínimo vital de energía eléctrica y gas combustible”.

La iniciativa, presentada por el senador del partido Conservador Miguel Ángel Barreto Castillo, busca que los estratos 1 y 2, cuenten con un consumo mínimo de subsistencia gratuito de energía eléctrica domiciliaria. “Buscamos que el mínimo vital de energía eléctrica, que corresponde aproximadamente a los hogares que están sobre los 1000 metros sobre el nivel del mar, a 130 Kw/h y 173 kw/h las que están por debajo, tengan un subsidio para las familias más vulnerables hasta el 31 de diciembre del 2026”, dijo.

Según el proyecto, el estrato 1 recibirá el subsidio del 100% del mínimo vital de energía y el estrato 2 el 80%. Barreto contó que el proyecto plantea que el subsidio sea otorgado por el Gobierno Nacional, a través de la restructuración de la fórmula tarifaria de la energía eléctrica, donde las empresas del sector jugarán un papel fundamental, apelando a la solidaridad con el usuario final, dado las altas utilidades que han tenido en los últimos años, permitiendo asegurar la cantidad mínima de energía eléctrica y de gas combustible utilizada en un mes por un usuario típico para satisfacer necesidades básicas.

“Conocemos muchos casos de familias que tienen en sus hogares pacientes que dependen de una máquina eléctrica de oxígeno para vivir y que las empresas les corten el servicio, que es prácticamente imposible de pagar por los altos costos de la tarifa, es inhumano, inaceptable”, concluyó el congresista.

Hidroituango

La entrada de operación de Hidroituango no da espera en el sector energético que aguarda por esa posibilidad el próximo 1 de diciembre. Sin embargo, Noticias Caracol reveló un documento presentado por EPM a la Unidad Nacional de Riesgo que advierte que se debe aplazar el encendido de las turbinas, al menos ocho semanas, por el peligro para el macizo rocoso.

La posibilidad de un nuevo retraso tendría consecuencias para diferentes sectores y para los bolsillos de los colombianos porque podrían aumentar las tarifas en todo el país, señalan los expertos. “El mercado está esperando la entrada de Hidroituango y cualquier cambio que se dé va a afectar las condiciones del mercado, las condiciones en los precios de energía y este cambio en los precios de energía termina afectando a los usuarios”, señaló María Fernanda Suárez, exministra de Minas y Energía al noticiero.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News