comscore
Cartagena

Asamblea habría incumplido su reglamento interno al crear impuesto de seguridad

Desde Funcicar aseguran que la Asamblea tuvo menos de 7 días para estudiar, discutir y aprobar el proyecto que se presentó en sesiones extraordinarias.

Asamblea habría incumplido su reglamento interno al crear impuesto de seguridad

Asamblea de Bolívar. // Cortesía

Compartir

La polémica tras la creación de un nuevo impuesto que sería cargado a los recibos de energía de los bolivarenses ha producido múltiples reacciones contra la Asamblea de Bolívar, al aprobar un proyecto de ordenanza impulsado por la Gobernación de Bolívar. Lea: Lo que pagará cada estrato tras aprobación de impuesto en facturas de la luz

No obstante, Funcicar informó que la Duma aprobó el pasado 8 de diciembre el proyecto de ordenanza por el cual se crea el impuesto de Tasa Especial de Seguridad. El Observatorio a la Asamblea identificó aspectos procedimentales que llaman la atención.

“La aprobación de esta ordenanza se hizo de manera express. El proyecto fue iniciativa de la Gobernación de Bolívar. Se anunció el 1 de diciembre y se socializó el 2 del mismo mes en Comisión de Hacienda. El 4 se aprobó en primer debate y el 8 en segundo debate”, reseña Funcicar. También le puede interesar: “El propósito es robar”: Dau, durísimo contra impuesto en facturas de la luz

Desde Funcicar aseguran que la Asamblea tuvo menos de 7 días para estudiar, discutir y aprobar el proyecto. Entre el 2 y 8 de diciembre hubo un domingo y un festivo. Cabe aclarar que el proyecto se presentó en el periodo de sesiones extraordinarias más corto del año.

“La Asamblea no ha institucionalizado la realización de espacios de participación ciudadana para recibir aportes sobre proyectos estudiados. Esta iniciativa no fue socializada en audiencias públicas ni retroalimentada por la ciudadanía”, indicaron.

Funcicar indica que el Reglamento Interno de la Asamblea establece que las ponencias de primer y segundo debate deben publicarse al menos un día antes del respectivo debate. Este trámite se hizo para primer debate, pero no se hizo para el segundo debate, incumpliendo el Artículo 128.

“Funcicar pudo establecer que la Asamblea publicó la ponencia de segundo debate entre el 10-dic y el 11-dic, el documento fue subido como si se hubiese publicado el 6 de dic. a las 13:24. El 9 de diciembre a las 9 a.m. la ponencia aún no estaba publicada en la web de la Duma”, añade Funcicar.

Siga las noticias de El Universal en Google Discover
Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News