Colombia

Se agudiza polémica sobre responsabilidad en fallo de la Haya

Compartir
COLPRENSA
13 ENE 2013 - 12:26 PM

Luego de que la canciller, María Ángela Holguín, afirmara que “le hacen daño al país” las declaraciones de los ex Presidentes Andrés Pastrana y Álvaro Uribe luego del fallo de Corte Internacional de Justicia en el litigio con Nicaragua, algunos sectores muestran su rechazo o apoyo a lo dicho por la funcionaria.
“Los dos ex Presidentes tuvieron, en su momento, la posibilidad de tomar decisiones. Pero ahora resuelven, no sé si por salvar su papel en este proceso, que la culpa la tiene este Gobierno”, afirma la canciller en una entrevista con el diario El Tiempo.
Y agrega: "El ex presidente Uribe dice que la culpa es porque no se hizo lobby ante La Haya, pero sugerir lobby es irrespetar a los jueces de la Corte Internacional. El ex presidente Pastrana reconoce que en 2001 su canciller, Guillermo Fernández de Soto, le sugirió que se retirara del Pacto de Bogotá, pero dice que lo consultó con los ex Presidentes y que por esa consulta no lo hizo. Esa aceptación sorprende, porque el Presidente es quien maneja la política exterior y toma las decisiones. Quieren tratar de justificar su gestión. Por salvarse, le están haciendo daño al país”.
La canciller aprovechó para hacer un llamado para que los Gobiernos anteriores tomen la responsabilidad frente a las acciones que tomaron.
“Si es por protagonismo político, es un daño enorme que se la hace al país enfrentando a los colombianos y desviando la atención de los momentos claves, que fueron entre el año 2001 y el 2010”, concluye la funcionaria.
A su turno el ex presidente Uribe dijo que celebra que el presidente Santos hable por medio de la canciller, y agregó que siempre ha sostenido que ningún gobierno es responsable del fallo adverso de la Haya.
Así mismo dijo que sobre el tema de San Andrés ya se había pronunciado con un documento que radicó en la Cámara de Representantes.
“Esa corporación me citó porque un parlamentario se le ocurrió decir que yo era el responsable. Acudí a esa cita pero el presidente Santos junto con el presidente de la Cámara (Augusto Posada), manipularon para que se levantara la sesión y no me escuchara”, dijo Uribe en declaraciones radiales.
En ese sentido, citó el documento radicado ante el Congreso: “No se trata aquí de defender a un Gobierno y de acusar a otros. Todos los Gobiernos han cumplido con esmero sus deberes en este caso. Se trata de enfrentar un fallo que desafía la soberanía de la Patria y de invitar a que se le rechace y se busque una solución decorosa”.
Así mismo dijo que el Gobierno Santos le correspondió la etapa final de la defensa por lo que habría podido en la etapa que le tocó, de audiencias públicas, ante la Corte internacional de justicia, cambiar la línea de la defensa, “mas no lo hizo”.
Por otro lado, el Ministro Consejero para el Diálogo Social y la Seguridad Ciudadana, Luis Eduardo Garzón trinó en su cuenta de Twitter, @garzonlucho, defendiendo la actuación de la canciller.
“La Canciller al ‘pisarle los cayos’ a Uribe y Pastrana, dejó claro quién es quién en la responsabilidad del mar en San Andrés”, dijo Garzón.
Y agrega que: “de los mal patriotas, ¡líbranos señor! Ayer el fallo les importaba un pito, hoy promueven trinos patrioteros, electoreros y oportunistas”.
Así mismo, dijo que el expresidente puede trabajar, trabajar y trabajar como “negar, negar y negar”.
Por último Garzón concluye diciendo que Pastrana parió demanda, Uribe la amantó y “ahora de manera oportunista quieren que el presidente Santos asuma el santo sepulcro”.

Se agudiza polémica sobre responsabilidad en fallo de la Haya. COLPRENSA

Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News
Publicidad