Colombia

Aplazada para octubre versión libre de Edwuard Rodríguez

La diligencia quedó pendiente porque el ponente magistrado Misael Fernando Rodríguez se excusó por fuerza mayor.

Compartir
COLPRENSA
29 SEPT 2020 - 10:54 AM

Edward Rodríguez. Colprensa

La diligencia de versión libre del representante a la Cámara, Edward Rodríguez, que estaba programada para este martes, en la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia, fue suspendida para el próximo 14 de octubre.

El motivo de la determinación es que el magistrado ponente Misael Fernando Rodríguez, quien escucharía los argumentos del dirigente político, no pudo asistir a la diligencia por motivos de fuerza mayor.

Cabe mencionar que Rodríguez será escuchado, por su voluntad, en el marco de la indagación previa que surte el alto tribunal por la denominada ‘Ñeñepolítica’.

“Actuando en mi calidad de procesado me permito solicitarle a usted como magistrado ponente se me permita dar versión libre dentro del proceso, con el fin de esclarecer los hechos motivos de investigación y preservar mis derechos al buen nombre”, reposa en el documento emitido días atrás.

Así las cosas, con la nueva programación de la diligencia, el magistrado Rodríguez, será quien no solo escuche los argumentos del representante a la cámara, sino también la de varios funcionarios públicos del actual gobierno, entre ellos el presidente Iván Duque vinculados en el proceso.

La Corte abrió tal indagación luego que se conociera que hubo una presunta compra de votos que vincula al fallecido ganadero y señalado narcotráficante José ‘Ñeñe’ Hernández.

En marzo pasado la Corte determinó escuchar la versión del ministro de Hacienda Alberto Carrasquilla, la de la congresista María del Rosario Guerra De La Espriella, así como el testimonio de María Claudia Daza, exasesora de la Unidad de Trabajo Legislativo del exsenador Álvaro Uribe.

El alto tribunal también solicitó información que suministrará del exministro de defensa Guillermo Botero, el ganadero Aristides Hernández y Luigi Echeverri, quien se desempeñó como gerente de la campaña del actual mandatario.

Además, la Corte pretende tener información del general Jorge Jerez, excomandante de la Segunda División del Ejército y el general Ricardo Londoño, exdirector de la Policía Antinarcóticos, por lo que determinó verificar si los oficiales están en servicio activo, esto, con el fin de verificar el trámite que se debe realizar para recibir sus testimonios que se sumarán a los de Daza, Botero y Carrasquilla, entre otros.

En cuanto a lo relacionado con el ‘Ñeñe’ Hernández, el alto tribunal dijo que la Fiscalía debía entregar información sobre las investigaciones que pesaban en su contra. Se debe verificar si antes de su muerte en Brasil, tenía órdenes de captura.

El máximo tribunal en lo penal pretende conocer el prontuario judicial del ‘Ñeñe’ por lo que el ente acusador deberá suministrar información sobre si el ganadero tenía o no llamado de extradición, si tenía investigaciones en su contra que relacionara acciones con el narcotráfico y si había reporte sobre la extinción de dominio en sus bienes.

También solicitaron a Migración Colombia entregar información sobre las entradas y salidas del país, así como establecer si el ganadero tuvo visa americana durante los últimos 20 años.

En razón al exsenador Uribe, la Corte ordenó tomar como prueba los tweets en los que haya mencionado al ‘Ñeñe’ Hernández.

Además, un grupo de análisis de eje temático electoral de la Fiscalía deberá hacer una inspección en la Oficina de Informática de la Registraduría Nacional del Estado Civil con el fin de obtener los resultados electorales para la Presidencia de la República durante el periodo 2018-2022, es decir, para analizar la elección del presidente Iván Duque.

Esta inspección tiene la finalidad de verificar los puestos de votación en cada municipio del territorio nacional.

Sumada a esa diligencia, la Corte ordenó que la misma comisión debe revisar la Unidad de Información y Análisis Financiero para determinar si el ‘Ñeñe’ Hernández tuvo reportes de operaciones sospechosas e informes de inteligencia financiera. De ser así, las copias de los documentos deberán llegar al alto tribunal.

Todas estas determinaciones se tomaron en marzo pasado una vez se abrió la indagación preliminar.

Únete a nuestro canal de WhatsApp
Reciba noticias de EU en Google News
Publicidad