Una nueva polémica surgió alrededor de los audios recientemente conocidos por el tema de Odebrecht en el país. Al parecer, esto sigue generando controversia y herida en ciertos personajes con los que aún se relacionan el ingreso de dineros por parte de esta empresa.
Después de que la revista Semana revelara los audios en los que presuntamente el excandidato presidencial Óscar Iván Zuluaga afirma saber del ingreso de dineros por parte Odebrecht para su campaña presidencial en 2014, nuevos señalamientos han surgido sobre las relaciones de los políticos con la conocida multinacional de los sobornos. Le puede interesar: Explosivos audios confirman que Óscar Iván Zuluaga recibió dineros de Odebrecht
Uno de ellos es Andrés Pastrana, que todavía se pregunta sobre los indicios de la entrada de dineros ilegales a la campaña de Juan Manuel Santos, mismo año donde el Nobel de Paz ganó su reelección y se habla también del ya mencionado Óscar Iván Zuluaga.
Por medio de su cuenta oficial de Twitter, el expresidente Pastrana aseguró que Juan Manuel Santos no puede “escurrirle el bulto a la justicia y al pueblo colombiano”.
“No cabe la menor duda sobre los dineros que recibió de Odebrecht para comprar la Presidencia de la República de Colombia”, concluyó el exmandatario de Colombia en su trino.
Te puede interesar:
Lotería de Bogotá: resultados del jueves 16 de abril de 2026
Otro de los que reaccionó es el expresidente Álvaro Uribe, quien a través de su cuenta de Twitter se pronunció de manera directa sobre las grabaciones.
En primer lugar Uribe, manifestó que “elegimos a Santos y terminó con Farc, sobornos de mermelada y Odebrecht; la tragedia del caso de Óscar Iván; congresistas con delitos de dineros entregados por el Gobierno Duque. Todo un engaño a tantos que lo han hecho bien y creen en estas tesis. Invitaré a considerar decisiones para no afectar a quienes merecen la confianza popular”.
En otro mensaje Uribe también se refirió a Óscar Iván Zuluaga. “Apareció el escándalo de Odebrecht. Eleuberto Martorelli y Luiz Bueno afirmaron que Daniel García les dijo que la campaña de Óscar Iván no tenía dinero para acabar de pagarle al publicista Duda Mendonça. Ellos dijeron que fueron a Brasil, consultaron y manifestaron a Daniel García que estaba todo listo. Como eso salió en la prensa, yo llamé a Daniel García, nos reunimos, delante de Ernesto Macías le dije: “Daniel, ¿esto es verdad?” y me respondió: “no es verdad”, le expresé: “¿por qué no lo enfrenta?”. Nunca lo enfrentó”, escribió. Lea aquí: Zuluaga destruyó los chats y correos del escándalo de Odebrech
Uribe explicó además que: “Enseguida, le dije a Óscar Iván Zuluaga: “Óscar -él quería ser candidato en el 2018- debes aclarar todo, tráete de Brasil un certificado que exprese lo ocurrido, o que esa plata no la pagaron o que fue sin tu consentimiento y sin tu conocimiento”. No lo trajo, sin embargo, mandó una carta para entrar en el proceso del partido y hubo una polémica muy grande porque yo dije que no. Todo fue público con cruce de cartas con Óscar Iván”.
Continuó Uribe en su pronunciamiento diciendo que “más adelante Óscar Iván nos expresó que en Brasil nada había contra él. Que Duda Mendoça dio también una declaración afirmando nada tener contra Óscar Iván. El doctor Jaime Granados, quien recibió poder de Odebrecht, me dijo que para recibir ese poder advirtió que era abogado de mi persona, que si tenían algo conmigo, le dijeron que no. Que nada tenían contra Óscar Iván”.
En su relato sobre la situación, el expresidente Uribe precisó que “en esa misma conversación, a raíz de información periodística sobre las pruebas contra Santos que tendrían las autoridades de Brasil, pregunté al doctor Granados por la noticia de los pagos de Odebrecht a Santos. El doctor Granados me contestó que no me podía decir por su acuerdo de confidencialidad con Odebrecht”.
Pero, ¿qué ha pasado con el caso de Santos y Odebrecht?
Las investigaciones fueron archivadas por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Por su parte, el Consejo Nacional Electoral e incluso la Fiscalía también hicieron caso omiso a lo que estaba perturbando en su momento al expresidente Santos.
A pesar de que esto haya sucedido, las investigaciones en su momento arrojaron que personas como su gerente de campaña, Roberto Prieto, se vieron envueltos en varias polémicas por Odebrecht.
Cabe recordar que Prieto fue condenado por hechos relacionados con Odebrecht, estuvo en la cárcel y hoy en día está con detención domiciliaria. Su condena se llevó a cabo por interceptaciones, en las que, claramente, hay indicios de como se movió la plata ilegal de la empresa Odebrecht para que Santos ganara la reelección en Colombia.
Una de esas interceptaciones fue de una conversación entre Roberto Prieto y Claudia Castro, en ese momento asistente de la primera dama, ella le dijo: “Usted es el único güevón”. Él le replicó: “¿Quiere que le cuente un secreto? Yo sí voy a salvar al presidente. Hay que salvar al presidente”.
Prieto, que quería presionar al comité financiero de la campaña Santos, terminó reconociendo en una entrevista en Blu Radio que, en 2010, Odebrecht financió afiches de Santos por 400.000 dólares. Otro de los detalles que conocieron en medio de la investigación, es que Juan Manuel Santos se reunió con un directivo de Odebrecht en Colombia, Eleuberto Martorelli.
Los registros de las autoridades indicaron que Martorelli estuvo en reunión por nueve horas con Santos el 30 de octubre de 2013, 20 días antes de ir por la reelección en Colombia. Sin embargo, hasta el día de hoy, los abogados del expresidente han negado esa reunión.